另外99年的 lease 会贬值。 但是不是每10年就是房子原来价格的 10% 这样的贬值的吧。
但是同意99年和永久低价是随着事件而逐渐拉开距离的。
所以讨论的是,是不是值得多花60万。 我觉得 breakeven 是20年后这两个房子差价 100万。只是个假设而已。
另外,房子最主要是住着心理要舒服。如果觉得悠久就是舒服,那和买大钻石,百达翡丽,保值悠久传代也是一样道理。别说差 60万,就是现在差100万,只要心理舒服,那也是值得的啊。
至于10年20年后的事,谁知道呢。 可能 99年的住户更愿意拆迁,再过15年拆迁了。 悠久的大家更不愿意拆,所以居住体验慢慢下降。 也是一种可能。 pandan Valley 就是很老了但是很多次投票大家都不愿意拆迁。
亲,我不是要跟你杠
但是你这个100万所谓的breakeven是错的
买99年:
你少付的是18万首付,18万在股票市场按3%的return是24万,赚6万
买FH:
你要多付18万首付,如果10年后房价没涨,你亏的是42万借款的利息,按2%左右来算差不多8万块吧
如果10年后两个房子都没涨,你买FH是亏14万。14万对于350万的房子来说是4%的涨幅。只要你FH的房子涨幅在10年后高于99的4%你就breakeven了
再说回lease depreciation.我说10%其实是往少的说的。一个99年的房子还有80年lease, 10年之后就是70年,那么lease decay是12.5%.
最后,楼主我建议你买FH。但是3.5mio的总价上还是应该多看看。
买99年:
你少付的是18万首付,18万在股票市场按3%的return是24万,赚6万
买FH:
你要多付18万首付,如果10年后房价没涨,你亏的是42万借款的利息,按2%左右来算差不多8万块吧
如果10年后两个房子都没涨,你买FH是亏14万。14万对于350万的房子来说是4%的涨幅。只要你FH的房子涨幅在10年后高于99的4%你就breakeven了
再说回lease depreciation.我说10%其实是往少的说的。一个99年的房子还有80年lease, 10年之后就是70年,那么lease decay是12.5%.
最后,楼主我建议你买FH。但是3.5mio的总价上还是应该多看看。
[本文发送自华新手机Wap版]