每次拜读您的帖子都好像回到大学政治课，那个叫 毛概 的课？ 好有道理啊。。。但又不知道把道理用到哪里。。。

你这账怎么算的。。。假设500万现金，每年5%稳稳的回报？25万，到处租房去住。 那我假设500万房产，500万房产我不自住，我出租，我一样能产生现金流啊，500万房产租金1万5 1个月，一年也有18万现金流啊。。我一样可以到处去租房住啊。 并且这500万房产还抗通胀的，现金不抗通胀。

卖了一套还有一套楼主就是口嫌体正直的榜样。绝对不相信楼主现在会把所有房子卖掉租房。

感觉你这例子举得不合理。为什么选择500万。因为这是一个双职工家庭在新加坡工作40年后可以达到的存款。 就算是一对双职工20岁开始工作存钱。事实上新加坡人上完大学都已经22-25了，工作40年后就是60岁以上了。60+的人买个500万的房子？还是第一套？还拉满贷款？有银行给他们贷款吗？这明显和绝大多数新加坡人的消费理念是不同的。 不合理的例子就是硬拗，如果你非说你碰到过这样的人，这种极端例子也没啥好探讨的。