100-1 和 99/1 不是一个东西我理解的
99/1是合法分权,三步骤里,99/1,decoupling,再购房,虽然省税,但三步骤没有任何政策约束。 每一个步骤也都是独立完成,并不代表一定会产生下一个步骤。
100-1,是第一购房人无法独立购房的情况下,先100%执行,再转1%给第二购房人一起承担。 这两步骤明显具有连贯性,没有步骤二,步骤一不能单独发生。 会被视为一次交易行为。
并且,重点是ABSD本来就是卡住这些家庭,那么这不是明显在逃税嘛。
政府部门做事很谨慎,但也骗不了,这些case他们都研究过才发信。
99/1
如果 第二步 不可以把公民的1% 转给pr, 根本就不会有家庭采用第一步 即99-1 的模式买房。
[本文发送自华新手机Wap版]