不理解这个漏洞为什么会存在PR 99%+公民1%凭啥可以允许两个人贷款 但是不交ABSD？
这种情况难道不应该PR 99%那部分出5%的ABSD，只有公民1%的部分不交印花税吗？
政府给公民第一套房的福利
但是如果有人是为了钻漏洞 来逃避第二套房的absd的话，政府可能就不算账了
[本文发送自华新手机Wap版]
这个99－1的漏洞到底是什么
找可靠的中介合作赚钱的时候到了
拿到客户的99-1违规资料，然后去举报，和中介分享奖金，一笔最多有10万块的。
找可靠的中介合作赚钱的时候到了拿到客户的99-1违规资料，然后去举报，和中介分享奖金，一笔最多有10万块的。
帮着办的中介
Report就好了，一定证据确凿。然后领10万可以休息半年。
[本文发送自华新手机Wap版]
帮着办的中介Report就好了，一定证据确凿。然后领10万可以休息半年。
刚领完钱，就被屋主告了，中介教唆犯罪
100-1 和 99/1 不是一个东西我理解的
99/1是合法分权，三步骤里，99/1，decoupling，再购房，虽然省税，但三步骤没有任何政策约束。 每一个步骤也都是独立完成，并不代表一定会产生下一个步骤。
100-1，是第一购房人无法独立购房的情况下，先100%执行，再转1%给第二购房人一起承担。 这两步骤明显具有连贯性，没有步骤二，步骤一不能单独发生。 会被视为一次交易行为。
并且，重点是ABSD本来就是卡住这些家庭，那么这不是明显在逃税嘛。
政府部门做事很谨慎，但也骗不了，这些case他们都研究过才发信。
说的很对
[本文发送自华新iOS App]
100-1 和 99/1 不是一个东西我理解的
99/1是合法分权，三步骤里，99/1，decoupling，再购房，虽然省税，但三步骤没有任何政策约束。 每一个步骤也都是独立完成，并不代表一定会产生下一个步骤。
100-1，是第一购房人无法独立购房的情况下，先100%执行，再转1%给第二购房人一起承担。 这两步骤明显具有连贯性，没有步骤二，步骤一不能单独发生。 会被视为一次交易行为。
并且，重点是ABSD本来就是卡住这些家庭，那么这不是明显在逃税嘛。
政府部门做事很谨慎，但也骗不了，这些case他们都研究过才发信。
99/1
如果 第二步 不可以把公民的1% 转给pr， 根本就不会有家庭采用第一步 即99-1 的模式买房。
[本文发送自华新手机Wap版]
所以今后还可以做decouple吗？
个人觉得，但凡是有意intended逃避ABSD的，若金额较大
即使不在新闻报道的内容里，也不否认可能会被逐渐调查的可能。
关键点是 ：
1。避税或逃税
2。金额较大
不是说金额小就不会被调查，只是优先级逻辑上是先对付金额大的。
关键点是 ：
1。避税或逃税
2。金额较大
不是说金额小就不会被调查，只是优先级逻辑上是先对付金额大的。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
