以前的也要追究？还是漏洞补上？

以前的也要追究？还是漏洞补上？

以前的也要追究新加坡税务局IRAS目前正在调查从2021年起通过99:1操作寻求避税的买家，他们给这些买家发邮件要求解释为何要在购买房产后一周之内将1%的产权卖给另一家庭成员，如果解释不合理，将可能被定性为以此来避税，需补交相应税款，并处于50%的罚款。

100-1 和 99/1 不是一个东西我理解的 99/1是合法分权，三步骤里，99/1，decoupling，再购房，虽然省税，但三步骤没有任何政策约束。 每一个步骤也都是独立完成，并不代表一定会产生下一个步骤。 100-1，是第一购房人无法独立购房的情况下，先100%执行，再转1%给第二购房人一起承担。 这两步骤明显具有连贯性，没有步骤二，步骤一不能单独发生。 会被视为一次交易行为。 并且，重点是ABSD本来就是卡住这些家庭，那么这不是明显在逃税嘛。 政府部门做事很谨慎，但也骗不了，这些case他们都研究过才发信。

我不能理解的是没有房产也没有贷款能力的亲戚是怎么先拿到100的？既然不能贷款，难道全款买房吗？再卖1%给别人？

新加坡的法律虽然你遵守条文，但是动机不对，也会被处罚。比如假结婚再离婚，比如利用离婚decouple再复婚等

以前的也要追究新加坡税务局IRAS目前正在调查从2021年起通过99:1操作寻求避税的买家，他们给这些买家发邮件要求解释为何要在购买房产后一周之内将1%的产权卖给另一家庭成员，如果解释不合理，将可能被定性为以此来避税，需补交相应税款，并处于50%的罚款。

一周内卖才追究，就是说隔个1、2年根本没什么事儿。

会打击房市吗吃进去的肉吐不出啊 只能交税了吗

100-1 和 99/1 不是一个东西我理解的 99/1是合法分权，三步骤里，99/1，decoupling，再购房，虽然省税，但三步骤没有任何政策约束。 每一个步骤也都是独立完成，并不代表一定会产生下一个步骤。 100-1，是第一购房人无法独立购房的情况下，先100%执行，再转1%给第二购房人一起承担。 这两步骤明显具有连贯性，没有步骤二，步骤一不能单独发生。 会被视为一次交易行为。 并且，重点是ABSD本来就是卡住这些家庭，那么这不是明显在逃税嘛。 政府部门做事很谨慎，但也骗不了，这些case他们都研究过才发信。

不理解这个漏洞为什么会存在PR 99%+公民1%凭啥可以允许两个人贷款 但是不交ABSD？ 这种情况难道不应该PR 99%那部分出5%的ABSD，只有公民1%的部分不交印花税吗？

以前的也要追究？还是漏洞补上？

这不应该是漏洞啊这不是公民福利吗 这次要查的99-1应该不包括这种

为啥是公民福利Pr占99％却不交absd，咋成了公民福利

因为是公民配偶啊如果是假结婚肯定是避税

100-1 和 99/1 不是一个东西我理解的 99/1是合法分权，三步骤里，99/1，decoupling，再购房，虽然省税，但三步骤没有任何政策约束。 每一个步骤也都是独立完成，并不代表一定会产生下一个步骤。 100-1，是第一购房人无法独立购房的情况下，先100%执行，再转1%给第二购房人一起承担。 这两步骤明显具有连贯性，没有步骤二，步骤一不能单独发生。 会被视为一次交易行为。 并且，重点是ABSD本来就是卡住这些家庭，那么这不是明显在逃税嘛。 政府部门做事很谨慎，但也骗不了，这些case他们都研究过才发信。