HDB是赔钱的，每年靠财政部拨款 （https://www.hdb.gov.sg/about-us/news-and-publications/publications/hdbspeaks/no-profits-from-public-housing）

新组屋价格越低，HDB赔的越多，需要财政部拨款越多，这个钱就是从纳税人那里来的。

现在全球通货膨胀，物价早就不复当年，如果还是按照当年的标准来设定组屋价格，结果就是财政部需要拨更多的钱给HDB, 变向等于全新加坡的人缴纳的税款来补贴购买新组屋的人。

On the expiry of a 99-year leasehold, ownership of the land reverts back to the state, and the rights of any property owners are effectively extinguished.

But surely property owners will be entitled to fair compensation for their homes that remain on the property, right? Unfortunately not. The tough (and some might say unfair) reality is that the SLA has no obligation to reimburse or pay any sort of compensation at all.

不要忽略新组屋和SERS组屋的数量对比。
每年新加坡新建的组屋数量远远高于SERS组屋重建的数量，这点是关键。
如果组屋价格压低，即使在SERS组屋重建上省钱，但是从全岛来看，新组屋上会亏更多的钱，因为新组屋的量更大！
比如，假设由于材料人工费用上涨等因素导致组屋价格上涨10万。SERS组屋重建，纳税人每户多花10万。但是全岛所有新组屋也涨10万，变向等于纳税人少补贴每户新组屋购买者10万。由于新组屋数量更多，这是省钱了。
所以说组屋价格越高，整体来看并没有伤害纳税人的钱。