女皇镇五房式转售组屋173万成交，SkyOasis @ Dawson黄金地段（女皇镇） 五房（115平米左右） 高层 Unblocked view 地铁站出口 房龄短（2021 top) Buf叠全了。 --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2024-07-23 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2024-07-24 22:00:01。

你说的那是新组屋跟转售组屋有毛线关系

既然纳税人的钱兜底，那么新组屋按照市场价格走才对啊HDB是赔钱的，每年靠财政部拨款 （https://www.hdb.gov.sg/about-us/news-and-publications/publications/hdbspeaks/no-profits-from-public-housing） 新组屋价格越低，HDB赔的越多，需要财政部拨款越多，这个钱就是从纳税人那里来的。 现在全球通货膨胀，物价早就不复当年，如果还是按照当年的标准来设定组屋价格，结果就是财政部需要拨更多的钱给HDB, 变向等于全新加坡的人缴纳的税款来补贴购买新组屋的人。

大概看懂你的意思，但是不同意你的观点，请听山人一言不要忽略新组屋和SERS组屋的数量对比。 每年新加坡新建的组屋数量远远高于SERS组屋重建的数量，这点是关键。 如果组屋价格压低，即使在SERS组屋重建上省钱，但是从全岛来看，新组屋上会亏更多的钱，因为新组屋的量更大！ 比如，假设由于材料人工费用上涨等因素导致组屋价格上涨10万。SERS组屋重建，纳税人每户多花10万。但是全岛所有新组屋也涨10万，变向等于纳税人少补贴每户新组屋购买者10万。由于新组屋数量更多，这是省钱了。 所以说组屋价格越高，整体来看并没有伤害纳税人的钱。