碧山 (more...)

有点恐怖，感觉应该把前面的phase比例缩小，至少能保证就近入学就算家长是名校校友把孩子送到很远的学校也是一种社会资源浪费。

这个话题每年都提，今天收音机talk back又说了一通blah每年群众投诉，每年什么都没改变呢。我一个本地同事住近名校1km申请义工学校不收啊，靠抽签更加不靠谱，本地非官二代富二代群众们也是很不满。 那些校友对继续保持学校的价值观有什么狗屁贡献啊，凭什么比住的近的学生有优先权， 做旧校友什么的还不个人的motivation, 反正既得益者是不会怎么容易把好处让出来的， 看看都是谁在定政策了，部长和手下们都是名校出来的， 人家要保证下一代进名校不是， 屁股决定脑袋。

对我们这些新移民来说,名校就别想了！就算是只想报个离家近的,稍微好点的邻里学校都快成mission impossble了。 不说别的,就拿我住的榜鹅来说。punggol view是今年才开的新小学。去年2c sup给儿子报名时还位置充足,今年只是第二年,居然2c就报满了,还要抽签。 看看榜鹅地铁站旁边那一排排刚建好,快建好的新组屋好和EC,不难想象,将来得有多少人为给孩子小一报名发愁呀！

这个话题每年都提，今天收音机talk back又说了一通blah每年群众投诉，每年什么都没改变呢。我一个本地同事住近名校1km申请义工学校不收啊，靠抽签更加不靠谱，本地非官二代富二代群众们也是很不满。 那些校友对继续保持学校的价值观有什么狗屁贡献啊，凭什么比住的近的学生有优先权， 做旧校友什么的还不个人的motivation, 反正既得益者是不会怎么容易把好处让出来的， 看看都是谁在定政策了，部长和手下们都是名校出来的， 人家要保证下一代进名校不是， 屁股决定脑袋。

人口增加就会有新小学教育部长都说，有足够学额给所有孩子

人口增加就会有新小学教育部长都说，有足够学额给所有孩子

给sibling 和proximity 优先权是合理的要绝对公平那只能大家什么条件不摆就一上来就抽签了。 房价现在已经是名校区很高了, 但是至少还有在hdb 附近的名校,比如公教 爱童 rulang red swastica等一般家庭负担的起hdb的价格,问题是校友呼啦就把大片名额都占了,这叫什么事啊。 爸是acs boy 儿子也要acs boy 精英们好不自以为是。

学校,尤其是小学本来就是足够的看看好还是有很多学校剩下一大堆学额就知道。问题是多数家长还是沉浸在名校迷思里出不来! 连我去年给儿子报名时,明知道是140:70的抽签,也宁愿在2C阶段先选择更远的弥陀来试试运气:(

问题是proximity可以后天操作sibling就不可以。 现在proximity还不能100%保证的情况下房价就被炒高，如果绝对优先的话那后果可想而知。 校友绝对优先权目测几年后会有更动，例如也按1公里2公里来，但这条分界线要画在哪里，政府得好好权衡一下。其实ACS 南洋这类历史悠久的名校重视传统是合理的，美国大学名校收生时也要问你家族里有没有校友。但其他邻里小学则不必，但政策必须一刀切。

问题是proximity可以后天操作sibling就不可以。 现在proximity还不能100%保证的情况下房价就被炒高，如果绝对优先的话那后果可想而知。 校友绝对优先权目测几年后会有更动，例如也按1公里2公里来，但这条分界线要画在哪里，政府得好好权衡一下。其实ACS 南洋这类历史悠久的名校重视传统是合理的，美国大学名校收生时也要问你家族里有没有校友。但其他邻里小学则不必，但政策必须一刀切。

其实我觉得那些名校校友起码大部分是社会精英给孩子进名校还不是为了和家庭教育好的孩子在一起。 如果取消校友制优先权给有钱买附近的，那同学里面教养好的孩子比例会不会低一些，而暴发户家庭的比例会不会高一些呢？