5:1,创记录有模有,南华2C阶段72人抢15个位, 电视还没报道,真弱!
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 家有儿女 | 本帖共有 78 楼,当前显示第 18 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:niumum (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:5271) 发表:2013-08-03 10:26:25  18楼 
问题是proximity可以后天操作sibling就不可以。 现在proximity还不能100%保证的情况下房价就被炒高,如果绝对优先的话那后果可想而知。 校友绝对优先权目测几年后会有更动,例如也按1公里2公里来,但这条分界线要画在哪里,政府得好好权衡一下。其实ACS 南洋这类历史悠久的名校重视传统是合理的,美国大学名校收生时也要问你家族里有没有校友。但其他邻里小学则不必,但政策必须一刀切。
其实我觉得那些名校校友起码大部分是社会精英
给孩子进名校还不是为了和家庭教育好的孩子在一起。

如果取消校友制优先权给有钱买附近的,那同学里面教养好的孩子比例会不会低一些,而暴发户家庭的比例会不会高一些呢?
[本文发送自华新iOS APP]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 78 楼,当前显示第 18 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码