【读书治学】最近看了这么多补习讨论的,还真佩服中国政府能一刀切把补习团灭了
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 家有儿女 | 本帖共有 103 楼,当前显示第 31 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5707) 发表:2021-12-14 18:06:51  31楼 
那就说学术类吧你认为同龄小盆友在学术类有个体差异吗?我认为有很大差异。如果你认为没有,那就不用继续讨论了,因为我们的基础假设非常不一样。 个体差异会导致在同一个时间点上,在提供同样的教育条件下,有的小盆友很快就学会了,有的小盆友很吃力地跟不上。 对于跟不上的小盆友,不提供补习班,就让他们自生自灭吗?还是到时候自然就好了? 对于学有余力的小盆友,不提供补习/提高班,让他们无所事事,希望他们到了大学,忽然就突飞猛进,成为某个领域的大牛? 如楼下一位同学说,差异化的教育就是给不同的小盆友适合他们能力的教育。谁来判断是否适合?不就是家长的工作吗。
家长能够理性选择这个大前提是不太成立的
多数是跟风随大溜
管控是有必要的
更有意义的讨论是有没有比一刀切更好的方法
资本的逐利和朋友圈的攀比不可避免地制造过度焦虑
选项的泛滥也导致家长更容易做出不理性的选择
适当管控可以增加非理性选择的成本从而加以抑制
愿意付出更大成本的自然会找到自己的方式
过犹不及,过度补习总的来说不时候孩子的健康成长,而我们周围过度补习的远不是孤例
放任和完全禁止都是弊大于利,需要加以引导
[本文发送自华新手机Wap版]
简简单单,随随便便,到处转转,没事灌灌
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 103 楼,当前显示第 31 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码