关于雪花的结晶，有一件事我们无法了解，那就是，那么多的变化—也许几百万种—如何可能在一种固定的基本六边形上形成？就算是把它精巧的蚀刻，使它成为细细的羽毛状，就像整块玻璃全是冷霜的图案，每片精致的星形仍然总是有六面的光辉，并且我们仍然可以在细薄的装饰图案的最精细最终极的细节中，分辨出同样的基本对称。 这一点不可能是偶然的。其中有某种原因，但我不是结晶专家，无法说明雪花那“雕工”很精致的表面的细节，还有它内在的张力与压力，以及它那种完美的平衡与均衡的变形—这两种特性把每种可爱的窗式图样扩大，使得这种“冬天的空中花朵儿”具有薄纱的力量。

但是，我们也许冒险加以推测：雪花结晶的六面实际上是三面的两倍，就像百合与宫人草的对称一样。在古老巫术与现代科学的所有魔术数字中，“三”是最先的数字。三度空间具有实质；“三”是直边要包围一个空间的最低数目。三只腿是能够支持一张椅子的最小数目。两只腿无法做到，四只则稍显多余。而三的两倍是为了维持所有固体中之最脆弱者---一片雪花---的完整所需要的，正好所需要的。
----from : Donald Culross Peattie 《四季随笔.一月十三日》

最近发现一本好书。Donald Culross Peattie的《四季随笔》。
那是我的梦想：科学家的严谨，写实，专业与文学家的浪漫，慈悲，和圆熟吸引人的文笔的结合。
有人评之为“生物学的诗”。
我喜欢他写的态度---有一种爱的态度在里面。你会觉得，他热爱大自然和自然学家的身份。
抄一段在这里：
小溪现在冰冻起来了，甚至在这种气候中也是如此。
我以前不曾看到他们冰冻到溪底，树林池塘也冻得很深，也许冻到池塘底。而在荒凉的小小岸上，冰层已经开始往上推，奇异地膨胀起来。水的特性很奇怪，在自然的元素中很奇特：在靠近冰点时，并非继续收缩，竟是突然膨胀。如果水管爆开，花园喷泉或墙壁裂开，那是很不方便的。
然而由于水是每种生物的绝对要素，所以水的每种特性对于生命都具有极大的影响。如果在冰点时，水像其他物质一样收缩，那么就其容量而言，就会比水还重，会沉到所有池塘，溪流，湖泊的底端，在那儿的孤绝状态中，永不会融化。年复一年，冰的累积会增加。海也会早就充满了冰，变成冷气的大储藏所，使得陆地所有的生物冰冷透骨，使得所有的原生质凝固起来。
但是由于冰会浮着，所以它只在所有较大的水体表面形成。底部的温度永不会降到冰点以下，因为如果冰再冷下去，就会开始再膨胀，升上来。所以第一次温暖的天气会在小溪之中显现出来。


我特别特别希望有一天我可以写：那些细胞在淡红色的培养液中以一种舒服惬意的姿态漂浮起来，有一些则顽固地抓住了塑料的表面---这些是比较固执且缺乏安全感的孩子… …
或者这样：那些纠缠在一起的核糖核酸序列，在某种不为人知的力量的驱使下，以一种美丽有序的螺旋形状延伸开来，它们沉默却丰富的描绘着你和我的秘密---这个秘密可能关于将来你会遇见怎样百分百的女孩，关于某一个生命阶段你会出现什么样的皱纹，有什么样的兴趣，用左手还是右手发短消息… …
而不是现在，无聊且乏味的写着：Introduction; methods and materials; results, discussion and conclusion….

看：

====
然而由于水是每种生物的绝对要素，所以水的每种特性对于生命都具有极大的影响。如果在冰点时，水像其他物质一样收缩，那么就其容量而言，就会比水还重，会沉到所有池塘，溪流，湖泊的底端，在那儿的孤绝状态中，永不会融化。年复一年，冰的累积会增加。海也会早就充满了冰，变成冷气的大储藏所，使得陆地所有的生物冰冷透骨，使得所有的原生质凝固起来。
====

逻辑不通。


＝＝＝＝
那些细胞在淡红色的培养液中以一种舒服惬意的姿态漂浮起来，有一些则顽固地抓住了塑料的表面-
＝＝＝＝

显然，他们，漂浮的，不是死掉了，就是受了ｔｒｙｐｓｉｎ的作用。。。

实话实说了。

怎么会是逻辑不通？虽然我的物理学的不好，可是我觉得作者逻辑很通啊。
另：细胞也可以悬浮生长的呀，为什么一定就是死的了呢？

所谓“生物学的诗"并不一定就是"诗"的格式和韵律啊. 还有"生物学的诗" 也不是我说的,而是克利夫顿·费迪曼在伊《一生的读书计划》中所云.

实话实说，说说个人观点而已。你觉得他的“生物学的诗”很好就行了。不用看别人的议论如何。
本来没必要说的，但是为了回答问题，不能不说上面2句话。

不知道你培养的是什么细胞。悬浮的诚然可以。不过是应该附着在壁上的，如果是mammalian cell的话。根据上文所谓“淡红色培养液”云，认为是mammamlian cell.

又何必拿出来说呢？我倒是因为觉得这本书不错，想要向大家推荐一下，才到这里吆喝的。

“既然坚持是个人观点，又何必拿出来说呢？”——这里没有转折关系。

“述而不作，信而好古”，我早就明白地引用过了。果然，必能更好。

你缺少abstract... und reference...

ok gud luk. 别让我拿到你的lab report，否则大概b- or lower...

这个还谈不上是“诗”(z)。
“生物学的诗”之称乃是别人送的，并非作者自题，如此说来，作者并未承认是诗。
既然作者都不承认是诗，那就姑且认为不是诗。
既然不是诗，就要避免逻辑错误了。
我是这样人为滴。嗯嗯。

里面有摘抄。文章算是自己写的。嗯嗯。

诗就是诗，lab report 就是 lab report.
欢迎把你写的诗发到原创来大家交流。
写report滴时候，还是要“无聊且乏味的写：Introduction; methods and materials; results, discussion and conclusion…”(z)滴。
另外，这篇文章发到评荐比较好(?????),心情也可以。
不过还是谢谢。

饿着肚子，为什么就会老打错别字？T________________________________T

我觉得，在这样的结合上，生物学现象只是一个载体不是目的。作者的目的是用文学的手法来展现科学世界的美。生物学意义并不是主要目的。所以，如果要归类的话，这样的作品和那些描写自然风景的文学没有太大的不同，只是描写的对象特殊而已。应该说，科普性质的文学里这样的写作手法更常见。但因为其科普的目的，读者群就不可能是specialists。

scientific report的读者和目的显然更专业化，有自己一套成形的规则。很难把文学表现手法引入却仍然要达到其科学目的。

但作为文学上的写作尝试，未尝不可。

贴壁生长是正常动物细胞在培养过程中特性。只有癌细胞例外。

PS：这样的写作手法的对象是现象，而不是为了阐明科学本质。由此看来，“生物学”的诗和“风景”的诗没本质不同。当然，由于涉及科学的内容，正确的描述自然是必要的。这和对自然风景的描写可以加入天马行空的想象不同。