据来自《北京晨报》的消息，中国的父母要想养大一个孩子，从一出生到结婚前，平均在这个孩子身上花掉49人民币。板砖学士在这里先摘一些主要的内容让各位网友看看：
　　　　
　　　　报告称，从直接经济成本看，0至16岁孩子的抚养总成本将达到25万元左右。如估算到子女上高等院校的家庭支出，则高达48万元。估算30岁前的未婚不在读的子女的总成本达到49万元。《北京晨报》
　　　　
　　　　我个人认为，这个数字可能不够精确，但是总体上相差不会太多。我现在也是个年轻人，有时我也在想，我们这一代人，包括第一代独生子女，他们从一出生开始，他们的父母对他们的投入就比以往任何一个年代的人投入的大。也就是说，一个孩子的家庭对小孩的投入，不比一个家庭六、七个孩子那时候投入的钱会少多少，甚至会更多，假如你出国的话（去朝鲜、伊拉克不算）。
　　　　
　　　　一直都有专家学者指责中国的父母在教育孩子的问题上有很大的问题。从某种意义上讲，中国父母在对待孩子的问题上，已经成为了一个很大很复杂的社会问题。那么，究竟是谁造成这个问题呢？我想，原因是多方面的。
　　　　
　　　　我始终都认为，中国的父母是世界上最关心孩子的，在这方面，我们得向日本学习。日本是一个让很多中国讨厌的国家，但是日本绝对是一个会教育孩子的国家。他们的小孩很小就接受独立生活，甚至在不到十八岁就被离开自己的家庭独自去生活。而中国就不是这样。我出生于八十年代初，我们这一代在小时候被父母称为小皇帝、小公主。从这样的称呼就知道我们这一代是怎样的一代人了。有人管我们叫黄金一代，但是我喜欢管我们这一代叫做颓废的一代。我们享受了很高很高的物质待遇，但是直到自己二十多岁也都毫无收获。
　　　　
　　　　有不少家长认为，现在投入多一些，现在花大价钱让孩子去念好学校，享用好的用品，将来一定能够找到好的工作，这种产出会成正比。而实际情况又如何呢？让我们再看一下下面的内容：
　　　　
　　　　遗憾的是，调查结果显示，家庭的经济付出与孩子的学业成绩、心理素质、身体健康和社会适应能力之间并未呈现显著的“正相关”，换句话说，并非在子女身上投入的经济成本越高，对子女健康成长和全面发展越有利。《北京晨报》
　　　　
　　　　也就是说，你今天花的钱不等于是你明天挣的钱。这一点很相当悲哀的。
　　　　
　　　　今天的中国能够出现这种情况完全是整体社会风气造成的。我习惯管这叫做不正风气之风。49万在中国能干些什么呢？49万干点什么不好为什么让孩子无缘无故的浪费掉呢？在中国，你就是花十个49万都不可能出培养一个诺贝尔。当然我这话有些偏激。
　　　　
　　　　既然，中国的父母可以为了孩子花去49万，那么孩子们是否可以做出一些表示呢？什么叫有出息？什么叫望子成龙？中国的父母背负了太多的无奈。中国的年轻人究竟有多少人能够理解自己父母的良苦用心？
　　　　
　　　　你什么时候可以还上你父母给你花的49万？你究竟能在你多少岁的时候还上这个49万？49万，并不多，但是中国很多家庭还是很穷。多少父母下岗，多少父母在这个社会上奔波。如果你现在还没有结婚，那么请你听我的忠告：马上离开网吧，马上离开网络。回到现实中，回到你应该在的位置，好好学习，认真工作。为了那49万，为了这个对你来说可能是不可能完成的任务。
　　　　2005年大年初四上午10：53板砖学士
　　　　QQ23904950



　>>将本文推荐给您的朋友

1.49万的计算方法值得怀疑，可能适用于少数群体，或者是父母们在“无限财力”假设下最理想的子女投资计划。否则，天下父母由于收入小于支出，大都破产。
2.要是49万是父母为“有孩子”付出的最大机会成本，那么事实上，这不是在“父母没有孩子”的假设下具有相当可能的额外收益，无从期望这样的”回报“。
3.一部分父母可能“傻”，做投入大于产出的事情，但全社会总投入要是大于总产出，这个社会的财富的积累与增殖将无从谈起，那将“一代不如一代”。
4.个人以为，当今中国一些家庭，父母对孩子虽然“投资”有余，但关心不够。这也许是影响“投资”与“产出”的正向相关的一大变量。日本的教育有其固有的缺点，但日本的母亲对孩子的关心不会很少的，很多母亲也为子女操碎了心。“投资”一旦失去了“监管”，很危险。
5.至于“诺贝尔奖”，父母所能做的，也只有性格引导罢了（这也在“潜移默化”的层面，本并非与“投资”正相关），至于孩子以后的学习兴趣，还有社会提供的制度与机会，父母大多无法直接determine了。
6.最后，我觉得父母都是伟大的，从简单生物到人类，登峰造极。