关于subprime的问题,转一下我老板的观点
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 14 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:过儿 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:493) 发表:2007-08-08 22:53:59  楼主  关注此帖评分:
关于subprime的问题,转一下我老板的观点
subprime是最近全球调整的一个重要起因,但是这个因素对新加坡的影响有多大?

答案:可能没那么大,更多是心理上的。随着时间的迁移,人们会发现,subprime对本地银行业的影响是非常有限的。假定说,subprime给uob造成的坏帐是2%(其实没有那么多),那么最坏的情况是,所有坏帐一笔划掉,那么也就是uob的股价下跌2%。可是最近一段的下跌,远远高于这个数字。

人们会慢慢明白过来的。这件事情对于新加坡来说,不算是个大问题。

我个人观点:空头借机打压,投资者纷纷套利,健康的调整。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:AXL (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2413) 发表:2007-08-08 23:02:17  2楼
这个道理最近很多人说 但是我觉得不对
股价不是一个绝对的数字,某方面也是供求决定的 所以不是说收入掉2%股价就该掉2%

如果那样的话,那些盈利增加股价却被correction打下去的更说不过去了。而且确实有很多仙股被打下去了就爬不起来的...
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:割吧,都焦了 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:90) 发表:2007-08-08 23:04:24  3楼
坏账占什么的2%很重要,是流动资金的2%,还是总资产的2%
如果是总资产2%, 那股价绝对不止下2%阿,毕竟asset = debt +equity

asset下2%不等于equity 下2%

不知道我说得对不对,大牛们指正`
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:过儿 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:493) 发表:2007-08-08 23:06:45  4楼
坏账占什么的2%很重要,是流动资金的2%,还是总资产的2%如果是总资产2%, 那股价绝对不止下2%阿,毕竟asset = debt +equity asset下2%不等于equity 下2% 不知道我说得对不对,大牛们指正`
也是举个例子,不是说真的有那么多
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:过儿 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:493) 发表:2007-08-08 23:08:48  5楼
这个道理最近很多人说 但是我觉得不对股价不是一个绝对的数字,某方面也是供求决定的 所以不是说收入掉2%股价就该掉2% 如果那样的话,那些盈利增加股价却被correction打下去的更说不过去了。而且确实有很多仙股被打下去了就爬不起来的...
你说的这个是对的,股价下跌有很多种因素
subprime事件,对持股者心理上的打击或许更大些。市场确实是反应过激了

经过一段时间后,一些过度的反应必然会被纠正过来
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:AXL (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2413) 发表:2007-08-08 23:10:51  6楼
坏账占什么的2%很重要,是流动资金的2%,还是总资产的2%如果是总资产2%, 那股价绝对不止下2%阿,毕竟asset = debt +equity asset下2%不等于equity 下2% 不知道我说得对不对,大牛们指正`
equity的2%左右
具体数字记不清楚了。基本不影响盈利,因为大多数write off直接进冲销equity的
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:AXL (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2413) 发表:2007-08-08 23:11:36  7楼
你说的这个是对的,股价下跌有很多种因素subprime事件,对持股者心理上的打击或许更大些。市场确实是反应过激了 经过一段时间后,一些过度的反应必然会被纠正过来
呵呵 现在都麻木了...你看今天的新闻里 谁还提subprime
所以我觉得...worst is not over yet.

高兴的太早了
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:割吧,都焦了 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:90) 发表:2007-08-08 23:16:04  8楼
呵呵 现在都麻木了...你看今天的新闻里 谁还提subprime所以我觉得...worst is not over yet. 高兴的太早了
这轮下跌就很妖,今天牛得更妖
看不透
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:AXL (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2413) 发表:2007-08-08 23:21:38  9楼
这轮下跌就很妖,今天牛得更妖看不透
今天指数是被银行的short squeeze带上去的
然后再加上前段跌的却是有点多和昨天fed的消息 所以大家被压抑的...嘿嘿

我今晚刚刚回头看了一下去年5-6月的新闻...当时一个月恒指跌了1500还不晓得1700多点。没有连续跌超过3天的,中间还有好几次100多点的反弹 (对不起我只会拿香港举例子,因为我不太熟悉新加坡.)

总觉得这事没这么快就完了 现在很多房贷加价,直接的结果就是refinancing出问题,还会再一轮影响default rate

今天还看到说英国的房市可能也会出问题...更大的bubble

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:speculatist (等级:4 - 马马虎虎,发帖:2182) 发表:2007-08-08 23:48:20  10楼
今天指数是被银行的short squeeze带上去的然后再加上前段跌的却是有点多和昨天fed的消息 所以大家被压抑的...嘿嘿 我今晚刚刚回头看了一下去年5-6月的新闻...当时一个月恒指跌了1500还不晓得1700多点。没有连续跌超过3天的,中间还有好几次100多点的反弹 (对不起我只会拿香港举例子,因为我不太熟悉新加坡.) 总觉得这事没这么快就完了 现在很多房贷加价,直接的结果就是refinancing出问题,还会再一轮影响default rate 今天还看到说英国的房市可能也会出问题...更大的bubble
en. 在一片牛气的版里,终于看到个专业点的。
建仓要建,可是杂技要耍。


收集PW,在那最高点。


这样忽左忽右可能很让一些同学confusing,所以不想每比交易都拿来说说,但是永远记得(尤其是新来一点点的同学们),一天的涨跌,就这么样而已,放在图表上,就是个小条儿。看看历史图,更猛的条多了。


基本上呢,如果他在反弹,不碰3577,就再加,如果没碰到就向下掉,就double。

当然,涡轮危险,严控仓位。


我的每个观点,如果符合R/R比,就会变化成交易操作的。如果不符合,是怎么也不会变成交易操作的。
不是股评家。不是烂赌鬼。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:xiaohu (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:1904) 发表:2007-08-08 23:54:05  11楼
en. 在一片牛气的版里,终于看到个专业点的。建仓要建,可是杂技要耍。 收集PW,在那最高点。 这样忽左忽右可能很让一些同学confusing,所以不想每比交易都拿来说说,但是永远记得(尤其是新来一点点的同学们),一天的涨跌,就这么样而已,放在图表上,就是个小条儿。看看历史图,更猛的条多了。 基本上呢,如果他在反弹,不碰3577,就再加,如果没碰到就向下掉,就double。 当然,涡轮危险,严控仓位。 我的每个观点,如果符合R/R比,就会变化成交易操作的。如果不符合,是怎么也不会变成交易操作的。 不是股评家。不是烂赌鬼。
厉害,3577是个好位置;不过我只做一边。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:多空翻 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:52) 发表:2007-08-09 01:05:12  12楼
坏账占什么的2%很重要,是流动资金的2%,还是总资产的2%如果是总资产2%, 那股价绝对不止下2%阿,毕竟asset = debt +equity asset下2%不等于equity 下2% 不知道我说得对不对,大牛们指正`
和NET PROFIT比较最直接
如果只占全年NET PROFIT的几个百分点,在盈利仍达到预期的情况下,对股价就没有技术上的影响。不过心理上的影响无法量化
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:邓可 (等级:5 - 略有小成,发帖:1915) 发表:2007-08-09 15:22:46  13楼
在美国,次级贷款本身也不是很大的问题
问题在于,多数投资银行,通过金融衍生产品,包装出售这些贷款,这样就有了杠杆的效应。

当贷款本身除了问题的时候,金融产品就跟着出问题了,然后杠杆效应使得这个问题更加严重。

当然对新加坡的影响不会很大,应该如你老板所说的,主要是挤兑带来的卖压。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:雨茜 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:1223) 发表:2007-08-11 16:10:39  14楼
同意!
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 14 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码