是不是玄学，的确与你读多少书无关。但你对它做评价，就与你懂多少有关了。“有各种矛盾的结论 也没有严格的佐证”。您这话都说了，我还能从您的玄学一词中体会到您要表达的“玄之又玄，众妙之门”这层意思？诡辩也不过如此了。另外，我不曾说过自己懂得多，只是对经济学怀有敬畏之心而已。请不要用这种“给大家扫扫盲”的措辞，把我置于大家的对立面。我不曾针对过大家，也不曾用过“盲”这个字眼。人都有自己了解的和不了解的。我不了解的，我不评论。

你之前回复中，“没有严格佐证”，看几篇论文就会知道经济结论的背后是有实际数据支持或者数理逻辑的支持。“没有软用的事实”，是只看结论而已。结论背后的逻辑以及对现实指导和应用才是重点。大到宏观经济政策、贸易政策，小到你时间精力安排和商品购买等生活行为，背后都是有经济逻辑的。

最后一次回帖。我不想继续做争论这种愚蠢的行为，之前鲁莽了。您的观点，您自由表达。