(引用 xiaohu:=_= 其实，从常识出发，一个国家要长期持续发展，就必须让经济增长速度和通货膨胀大于人民收入增长，让多数人或者绝大多数人“吃不饱，钱...)最近可是要建立和谐社会哦[邓可 (7-2 16:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
(引用 watercooler:这不是好早以前高中政治课马？ 1）金融危机 金融危机不是早就是几十年一次大家早就知道但好像无法避免无法控制的东西？ 2）货币贬值 ...)IMF 不是对冲基金，是个非盈利国际货币组织职能在于协调各国汇率和贸易投资结汇[邓可 (7-2 16:48, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 ropin:飞儿说的队，可能会是财政部发给人民银行（通过人大特别释法）http://finance.dayoo.com/gb/content/2007-07/01/content_2864884.htm
来...)说对了的是发行途径, 而不是目的和影响通过央行无非是加强控制能力,避免一次性冲击毁灭市场.
最终影响依然是减少人民币流通量, 和印钞票还是不同的,谈不上导致通货膨胀.
央行是个缓冲, 打个比喻就像把一次性债券变成灵活的中期票据(Medium Term Notes).[临江仙 (7-2 16:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
(引用 临江仙:说对了的是发行途径, 而不是目的和影响通过央行无非是加强控制能力,避免一次性冲击毁灭市场.
最终影响依然是减少人民币流通量, 和印钞票�...)嘿嘿，我们拭目以待。有时候，有些事情是想不到的。我只是说了一种可能。
大家觉得没这样的可能，算我白说了。嗬嗬，算我白说。
我要现在说，政府10年内会来一次币制改革，发行新人民币，好像第一套人民币到第二套人民币一样的改革，你信不信？
哈哈哈，我再说一句很狂的话，我对你们这些只知道研究书本知识的人有点偏见。话不要说得那么绝对，哈哈哈
政府未必真得要紧缩流动性，说不定要更加过剩。其中的目的未必仅仅是单纯经济层面的。
胡言乱语，你们要批的就批巴。
关于这个话题我再也不说什么了。我是经济白痴。哈哈哈[飞儿 (7-2 17:19, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]44楼
(引用 hash:此帖证明本版急需专业人士给大家来点科普...我对金融实在是外行，但看到这样把通缩说成通胀的帖子也有点忍不住。
我赞同speculatist关于
...)哈哈，专业人士只能片面的看待经济问题，这么大国家，不仅仅考虑的是经济层面的东西不说了
你们都很懂经济
哈哈哈[飞儿 (7-2 17:20, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]45楼
(引用 飞儿:嘿嘿，我们拭目以待。有时候，有些事情是想不到的。我只是说了一种可能。
大家觉得没这样的可能，算我白说了。嗬嗬，算我白说。
我要现...)呵呵发行新人民币能说明什么问题? 中国发行人民币也不是一次两次了, 票额不适应生活便利需要就有可能改革, 何况还有可能为了纪念性或惯性发行呢. 现在使用的是第5套币, 建国以来平均10来年换一次, 你这预测也太容易命中了吧.
只看到批评就不爽的话还发贴做什么呢, 论坛百家言, 反对意见总是很多. 这样就偏见了啊.
[临江仙 (7-2 17:42, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]46楼
(引用 念奴娇:我感激speculatist！ 因为你愿意同我们分享你的专业知识，客观公正的观点。可是，你可以对non-professional更宽容一点的。。。。。。这样...)说得多在理，支持一下[不穿衣的小天使 (7-2 17:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼
(引用 临江仙:呵呵发行新人民币能说明什么问题? 中国发行人民币也不是一次两次了, 票额不适应生活便利需要就有可能改革, 何况还有可能为了纪念性或惯性...)拜托看清楚我说的内容在发表言论，谢谢我说的是币制改革，新中国迄今以来只有一次。
谢谢关注 ， 虽然我不懂经济， 你可以选择不看我的贴。可是如果看，请拜托看明白我在说什么
好了，走了。你们继续。[飞儿 (7-2 18:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]48楼