发表不当言论 孙旭被国大罚3000元 （新加坡讯）联合早报记者王珏琪报道，由于在网上发表侮辱新加坡人的恶言，违反大学学生操守，新加坡政府奖学金得主、新加坡国立大学学生孙旭将被大学罚款3000元、要履行三个月的社区服务，此外最后一个学期的奖学金也被中止。他必须完成社区服务后才能毕业。
国大在本月13日为孙旭举行听证会，国大常务副校长（学术事务）兼教务长陈永财教授今天发内部文告给国大师生，通知他们大学纪律委员会的决定。纪律委员会裁定，他的言论是不恰当的，对社区不敬，也引起了大学内外诸多的不愉快，因此决定给予这些惩罚。
孙旭在个人面簿上留言，表示接受国大纪律委员会的决定，并再次表达歉意，希望大家能接受他最真诚的歉意。
（详情见明日《联合早报》）[trueif (3-26 19:06, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
狗比人多[xsf (3-27 11:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
给孙旭同学的几个建议，由于不认识他故贴在此，如有人认识孙旭同学，请代为转告什么要注意自己的言行之类的话就不说了，别人已经说得够多了的。说点直接有用的：维护自己的权益。国大处罚从道理上来讲有合理性，也并不可怕。但个人认为比起消极地接受，积极地为自己争取利益——在这里就是争取减少自己的损失是一种更好的方式。个人建议你以个人名义，有理有据有节地向国大教务长和纪律委员会写一封信，申请对处罚进行复议并表达一下自己的看法，争取得到公正的处理。
暂时帮你想了一下，以下几点可以考虑作为自己申请复议理由：
1。处罚的客观性：
粗看了一下，目前的校规只有关于辱骂的校规似乎只是关于辱骂其他学校教职员工的。辱骂其他人似乎不在其列。
那么处罚的依据究竟是什么？是否具有客观性？
2。处罚程度的是适当性：
客观上注意国大的处罚（罚款3000圆并社区服务三个月）比更严重情况的违法行为所应受的惩罚还要严重：
杂项法令13B：“（二）用恐吓性或侮辱性或谩骂式的语言、动作或展示这样的文字或记号，有意令他人以为即将受到非法的暴力对待；或有意去激怒或挑衅他人使用非法暴力，可被罚款不超过2000元”国大的处罚重于法律的依据是什么？
主观上这3000元对你的生活质量如果影响非常巨大应当列出，对人的处罚不应盖过对于人基本生活的权利的保障。
3。处罚的公正性：
对学校内其他有类似言论的其他学生，是否曾经，也将会做出类似的处罚？
TR上的人目前看是没有。如果其他人没有受到这种处罚，为什么要开出这个特例？
4。处罚的公开性：
整个调查取证以及讨论的过程是否公开？都收集了哪些证据和看法？是否听取了你本人或其他对你表示一定程度上的支持的人所提出的抗辩理由和证据？处罚决定有没有把这些意见考虑进去？如果有考虑，通知的什么地方体现了这种考虑？如果没有，理由是什么？
另外措辞需要谨慎，以商榷为主。
以上仅是建议，如何决定以及如何去做仍然在你，祝你能够在汲取教训的同时得到公正的待遇。
香陵居士 拜上
[香陵居士 (3-27 12:52, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
(引用 xsf:狗比人多)2楼。。。你。。。 [本文发送自华新手机Wap版] [功夫熊猫 (3-27 12:55, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
(引用 功夫熊猫:2楼。。。你。。。)狗比人多测试：当你听到“狗比人多”时，第一个想到的国家是什么？
（你们不敢说，我帮你们问。我就不明白了，平时你们聊八卦扯闲淡的时候一个比一个起劲。为什么同胞，而且是和我们绝大多数有着相同背景以及经历的同胞受到不公平对待的时候，你们怎么不说话了呢？我不是愤青，也不是赞同孙旭同学的言论。我只是觉得这种处理很不公平，除非官方能针对每一个类似的涉及种族国藉侮辱的案例（去本地论坛上看看local怎么骂的吧）予以相同标准的处罚，才有必要“真诚”，才有必要道歉。）[xsf (3-27 14:01, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
(引用 xsf:狗比人多测试：当你听到“狗比人多”时，第一个想到的国家是什么？
（你们不敢说，我帮你们问。我就不明白了，平时你们聊八卦扯闲淡的时�...)那建议你去搜集那些截图，然后贴去「无图不欢」@trueif做成一个每周系列。。。
有reference的指证贴才是好贴啊
[本文发送自华新手机Wap版]
[功夫熊猫 (3-27 14:16, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
(引用 xsf:狗比人多测试：当你听到“狗比人多”时，第一个想到的国家是什么？ （你们不敢说，我帮你们问。我就不明白了，平时你们聊八卦扯闲淡的时�...)这个测试没有用，最近的事件会让人自然地把这个短语和国家联系起来了应该在不知道相关背景的人群里去采样……[香陵居士 (3-27 14:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 功夫熊猫:那建议你去搜集那些截图，然后贴去「无图不欢」@trueif做成一个每周系列。。。 有reference的指证贴才是好贴啊)狗比人多难道有图就欢了？大熊，别忘回答我的问题。[xsf (3-27 14:22, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 香陵居士:这个测试没有用，最近的事件会让人自然地把这个短语和国家联系起来了应该在不知道相关背景的人群里去采样……)狗多？人多？要是不是因为最近的事情，你觉得我有必要以这种方式问这种问题吗？想好哪个国家了吗？[xsf (3-27 14:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 xsf:狗多？人多？要是不是因为最近的事情，你觉得我有必要以这种方式问这种问题吗？想好哪个国家了吗？)这是一种先验式的采样，没有任何意义[香陵居士 (3-27 14:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 功夫熊猫:2楼。。。你。。。)人多？狗多？大熊，你干嘛不号召你那些粉丝搜集截图呢？不管你们是无图不欢还是有图才欢，我就想看看到底是人多还是狗多。[xsf (3-27 14:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 香陵居士:这是一种先验式的采样，没有任何意义)先验式？哎，你到底能不能听懂我问的问题？你还真把这问题当成一个科研题目了？是吧，香玲。还先验式采样，还意义？要是得科学得有意义，我问你们干什么？我直接去政府拿数据得了，看新加坡一共有多少只注册的狗，再看看新加坡的人口，一比较不就得了。不过直觉告诉我，这样的话应该是狗比人少。所以孙同学是错误的，他没有做科学调查就武断定论，tmd太应该被处罚了。[xsf (3-27 14:39, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 xsf:狗比人多测试：当你听到“狗比人多”时，第一个想到的国家是什么？
（你们不敢说，我帮你们问。我就不明白了，平时你们聊八卦扯闲淡的时�...)论坛版主不便在论坛上用大号阐述自己对敏感话题的立场这是某原则。
这并不代表我们是爱憎不明没有思想的人
[本文发送自华新手机Wap版]
[trueif (3-27 14:52, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
(引用 xsf:狗比人多测试：当你听到“狗比人多”时，第一个想到的国家是什么？
（你们不敢说，我帮你们问。我就不明白了，平时你们聊八卦扯闲淡的时�...)你不是愤青，你就是一披着马甲的胆小鬼有本事你对着相关责任方（国大，教育部，等等）说你这番话啊
就有本事在论坛上批评自己的同胞
[本文发送自华新手机Wap版]
[Pokka (3-27 14:54, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 Pokka:你不是愤青，你就是一披着马甲的胆小鬼有本事你对着相关责任方（国大，教育部，等等）说你这番话啊
就有本事在论坛上批评自己的同胞)还有脸说别人不敢说香菱说的就比你说的有实际意义多了
你连一论坛真身都不敢上，还真他妈敢说大话[Pokka (3-27 14:56, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
(引用 trueif:论坛版主不便在论坛上用大号阐述自己对敏感话题的立场这是某原则。
这并不代表我们是爱憎不明没有思想的人)自谐书读多了，连最基本的血性都没有了（我绝对没有半点说你们分不清爱憎，没有思想的意思。反而是你们太有思想了，思前想后的太多了）。大家都在说贸易输出，文化输出，我看中国人输出最多的就是TMD和谐。不用别人和谐，自谐！！！
保重。[xsf (3-27 15:01, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
(引用 xsf:先验式？哎，你到底能不能听懂我问的问题？你还真把这问题当成一个科研题目了？是吧，香玲。还先验式采样，还意义？要是得科学得有意义，...)你这叫拿着答案找问题，要让这样的行为要有意义，要么你是新加坡精神领袖，要么你是政治领袖。[香陵居士 (3-27 15:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 xsf:自谐书读多了，连最基本的血性都没有了（我绝对没有半点说你们分不清爱憎，没有思想的意思。反而是你们太有思想了，思前想后的太多了）。...)我誓死捍卫网友们在华新畅所欲言的权利在遵守版规的前提下，我是很希望看到各类楼上这样的ID出现在华新的，何况应该是个男人。
[本文发送自华新手机Wap版]
[trueif (3-27 15:09, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
(引用 Pokka:你不是愤青，你就是一披着马甲的胆小鬼有本事你对着相关责任方（国大，教育部，等等）说你这番话啊
就有本事在论坛上批评自己的同胞)胆小鬼kka，你得知道我不是来平事的。我并没有说自己站出来说这番话就能把这件事摆平，如果你认为我没露真身或者没能摆平这件事情就是你所谓的胆小鬼，那我就认了。
对了，还有。为什么你一直要强调真身呢？什么是马甲？这是我在华新唯一的一个账户，就是平时只看帖不太回复外加很久时间不用罢了。难道非得写上自己的中英全名外加工作和住址才算是你所谓的真身嚒？如果这样的话，你莫非真名就叫Pokka?
最后，我绝对不是批评同胞（我爱都来不及呢），好好读一读，我就是想唤起大家一起想一想读一读这个事情。就算帮不了孙同学，起码下一次可以给下一个“孙同学”以借鉴以启示。如果你觉得香玲列出来的一条一条给孙同学然后让他一个人去搞（我强烈认为这小伙现在已经没有这个勇气了，毕竟学校搞的是他一个人，毕业不毕业当然和你没关系了）要比我这个在网上呼唤大家团结起来一起讨论要有意义的多，那我就再不回复了。紧着你们好好列对策（KKa,恳请列得时候能稍微从孙同学的角度多考虑考虑）给孙同学，加油奥！！！[xsf (3-27 15:20, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 xsf:胆小鬼kka，你得知道我不是来平事的。我并没有说自己站出来说这番话就能把这件事摆平，如果你认为我没露真身或者没能摆平这件事情就是你�...)说到ID，华新上面，除了吴永铮以外，当属鄙人最真实了！~ [本文发送自华新手机Wap版] [trueif (3-27 15:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼