【其它话题】中国的崛起与新加坡的明天近日看到一个帖子，历数了90年代中国所受的三次屈辱。一位兄台评论说因为90年代中国大使馆被炸后政府没有强烈反应，让他决定出国移民。
我在这里没有评论他做法是否对错的意思，只是想从历史观来论证一下大国崛起的必然道路。
说起历史上中国最辉煌的时代，我们头脑里立刻会浮现出汉唐。然而就是这两个被后世敬仰千古的伟大朝代，在立国初始也承受了异乎寻常的屈辱。
汉高祖刘邦在白登之围不惜去贿赂冒顿单于的夫人以求生路，唐高祖则在立国之初直接向突厥屈辱地称臣。
但这一切并没有影响“犯强汉者，虽远必诛”那个强汉时代的到来。也没有阻碍天可汗威震四海的武功。
反而当年称雄一时的匈奴和突厥，已经彻底湮没在历史的洪流中不知踪迹了。
其实，任何一个大国崛起之初，都必然因为影响到现有的世界权力格局而受到现有大国霸主的排挤打压。而初崛起者，只有忍辱负重韬光养晦把握时机埋头发展，才有一飞冲天的机会。
从历史上那些雄极一时的世界霸主来看，英国取代西班牙，美国取代英国，都无一例外。
即便是小红点新加坡，独立之初也采用了马来语作为国语等亲马来西亚政策，甚至不惜在国徽上加上一只老虎来象征新马合作。想来在国徽里都动脑筋讨好邻国，全世界大概也只有新加坡了。
但是这并不影响新加坡的经济崛起，以至于现在千万马来西亚人都前往新加坡工作定居。
纵观中国自1840到1978年的历史，用柏杨先生的话说是受到了上帝的诅咒。晚清昏暗、异国入侵、割地赔款、邪教暴民作祟，即便推翻帝制后，又是军阀割据混战，继而国共内战，日寇入侵。日寇终于投降后，国共再次内战。终于在1949年完成大陆统一后，又是大跃进、文革等一系列倒行逆施，神州荡板，与此同时居然还同美军、苏军、印军、越军四面作战。
这样的局面下，恐怕世界上百分之九十五的国家都要分崩离析一蹶不振了，但是中国却奇迹般地建立起了全世界最完整的工业体系，并自80年代开始经济崛起。
到今天，中国作为世界第二大经济体，在国际社会中的地位早日今非昔比，但这同我们90年代忍辱负重韬光养晦积极发展的政策密不可分。
所谓“将以有为也”，韩信能够受人胯下之辱，因为他的志于四海。中华民族的这种韧劲与毅力，不是其他民族能够轻易理解的。
而在国内这些年，由于工作关系，我接触到了联想、华为、三一这些民族企业的代表，深深感受到这些企业的腾飞正是我们中国人勤奋精神的体现，这也是中国作为文明古国中唯一延绵至今依旧生机勃勃的原因。
又想到了10年前在印度，碰到一些华裔移民的后代，他们的父辈大多是在六七十年前的二战中为了躲避战火而选择移民印度的。当年加尔各答作为盟军援华的物流基地，其稳定和繁华是国内所难以想象的。
然而当我今天再在贫民窟林立的加尔各答街头遇到这些华裔时（他们大多已经不会说华语了），他们对中国则充满了羡慕和憧憬，说起上海北京则更像是梦想之都。
最后想到我们的新加坡，无论我们原籍哪里，选择去往何方，新加坡都是我们的第二故乡。我深深记得新加坡国父李光耀警醒国人的一番话：100年后，中国依旧是中国，日本依旧是日本，越南也依旧是越南，而新加坡是否还是一个独立的国家则很难说了。
他指出，当马来西亚经济水平超过新加坡之时，很可能就是新加坡回归马来西亚之日。
李资政的一番话振聋发聩，毕竟作为一个600平方公里的小红点，作为缺乏资源且类型单一的小规模经济体(新加坡的经济总量<宁波+杭州)，一场自然灾难，一次局部战争，一次经济格局洗牌，都会使得新加坡经济一泻千里。
然而很多新加坡人已经长久陶醉于“新加坡世界第X”的成绩中，不记得李资政的这番话了。似乎战争、灾难只是电影里的故事而与现实毫不相关。而一些选择加入新加坡国籍的新移民们，换护照的初衷只在于出国方便或者有政府补贴，内心也没有完全做好与这个弹丸小岛命运休戚与共的准备——虽然反对党一些“核心论”令人有割裂族群之嫌，但是外人冷眼看来，如果一个国家的公民缺乏效忠感，缺乏为国献身的精神，将是件多么危险的事情。
但愿作为崛起中的中国，韬光养晦继续发展。作为经济成功的新加坡，居安思危稳步向前。让这两个华人经济体在世界舞台上绽放出更加夺目的光芒。
该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2013-02-14 22:00:01。该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2013-02-15 22:00:00。该帖荣获当日十大第1，奖励楼主13分以及19华新币，时间：2013-02-16 22:00:01。
[唐甬 (2-14 14:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
沙发先……[trueif (2-14 14:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
我很赞你其中的一句话“换护照的初衷只在于出国方便或者有政府补贴，内心也没有完全做好与这个弹丸小岛命运休戚与共的准备”[马龙白兰度 (2-14 15:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
(引用 马龙白兰度:我很赞你其中的一句话“换护照的初衷只在于出国方便或者有政府补贴，内心也没有完全做好与这个弹丸小岛命运休戚与共的准备”)据偶所了解的多数男的都是因为被LP催才加入公民的，特别是60／70年代那些。
偶自己则因为自问了是否可以与之休戚与共而一拖再拖，一年多了，问过无数人，想过无数次，累啊。话说有时不禁要想干嘛要这么认真。。。
[本文发送自华新手机Wap版]
[AGA (2-14 15:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 马龙白兰度:我很赞你其中的一句话“换护照的初衷只在于出国方便或者有政府补贴，内心也没有完全做好与这个弹丸小岛命运休戚与共的准备”)其实那些还没有换护照的人的一大原因是：老家还没享受拆迁福利！[trueif (2-14 15:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
新移民的确或多或少有融入问题,第二代就不一样了。那些比较小就被父母带过来的,或是在本地出生的就没有这些问题。而且我见到的第二代移民普遍很优秀,名校的大把抓。
感觉行动党在移民这件事上还是挺有远见的。[wen_1982 (2-14 16:18, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
100年，谁能想那么远？况且儿孙自有儿孙福，无需担忧几十年后世界变成什么样？中国取代美国地位，人口减少老龄严重，需大量吸引新移民，马来西亚新加坡华人前赴后继入中国籍？[没辙 (2-14 17:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 没辙:100年，谁能想那么远？况且儿孙自有儿孙福，无需担忧几十年后世界变成什么样？中国取代美国地位，人口减少老龄严重，需大量吸引新移民，�...)不说一百年，先说说现在很有趣的一个现象，就在很多国人纷纷热衷移民新加坡的时候。很多地道的新加坡人却纷纷准备移民海外。
据新加坡理工学院的一个调查显示（http://gis.tcgs.tc.edu.tw/resources/news/viewtopic.asp?id=1135），一半的新加坡年轻人想要移民海外，37%的新加坡年轻人认为自己不爱国。
根据新加坡官方的数字，每年约有1000位新加坡人选择移民海外，而出国工作定居的则将近20万人。
另一个令人深思的现实是，很多新加坡华人不愿意结婚，不愿意生儿育女。新加坡的华人婴儿出生率只有1.2，中国传统是多子多福，为什么新加坡华人不喜欢生儿育女？这恐怕和新加坡人最不快乐有关系吧。
政府努力了这么多年，华人婴儿出生率还是没有起色，这才是新加坡政府不断引进中国移民的原因。但是试想一个靠不断引进新移民来维持人口数量的国家，如何保持国家的凝聚力和核心价值？
所以从根本上，新加坡政府还需要提高本地的生育率来彻底解决这个人口老化的问题。
至于说：儿孙自有儿孙福，无需担忧——不敢苟同，我们所做的一切选择，都需要为子孙后代着想！不然我们也不用提倡绿色环保，提倡低碳了。
[唐甬 (2-14 17:34, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
老兄的一句“将以有为也”让我又想起了《镀金时代》弄不清是不是反讽啊……[香陵居士 (2-14 18:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 唐甬:不说一百年，先说说现在很有趣的一个现象，就在很多国人纷纷热衷移民新加坡的时候。很多地道的新加坡人却纷纷准备移民海外。
据新加坡理�...)这个数据有点疑问＂根据新加坡官方的数字，每年约有1000位新加坡人选择移民海外，而出国工作定居的则将近20万人。＂
这些定居的人里面是否就包括换了国籍却回到中国工作定居的？因为偶的很多同事都是这样，换了国籍然后回到国内获得比PR身份更多的薪酬和更高职位。
[本文发送自华新手机Wap版]
[AGA (2-14 18:13, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 唐甬:不说一百年，先说说现在很有趣的一个现象，就在很多国人纷纷热衷移民新加坡的时候。很多地道的新加坡人却纷纷准备移民海外。
据新加坡理�...)不是为了炫耀阿我们家孩子现在为止挺开心的
我姐姐家孩子就很难说开心这样了
当然具体原因很多
环境可能重要。但是个人认为，个人修养更重要。
放到你那个大命题里面，我忍不住要问一声，难道中国这么多人，都是一条心? 您有4个户口吗？房子看您的能力和选择。户口恐怕您就没有了吧。这样4个户口的人可不是数一数二的，如果你了解她的背景。
你可能犯了事：一厢情愿。
说错了请原谅。畅所欲言。
[本文发送自华新手机Wap版]
[divor (2-14 18:29, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
(引用 divor:不是为了炫耀阿我们家孩子现在为止挺开心的
我姐姐家孩子就很难说开心这样了
当然具体原因很多
环境可能重要。但是个人认为，个人修养...)中国从来都有败类，也从来都有英雄这就好像有秦桧，也有岳飞。但是中国经历了这么多苦难，走到今天，自强不息，一个很大的原因，就是中国是有英雄的。多难兴邦，苦难而悠久的历史造就了无数的英雄：关羽，岳飞，文天祥，郑成功，每个中国人的心中都有一个英雄梦。
这一点，正是历史短小没有经历过苦难锤炼的新加坡所欠缺的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[唐甬 (2-14 18:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 唐甬:中国从来都有败类，也从来都有英雄这就好像有秦桧，也有岳飞。但是中国经历了这么多苦难，走到今天，自强不息，一个很大的原因，就是中国...)+1中国和中国人不是现在世界上大多数国家的人可以理解的。。。[西蜀霸王 (2-14 20:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
楼主自己奋斗成功, 享受幸福生活，可喜可贺！大国崛起和升斗小民的生活其实很遥远!（联合早报网讯）台湾联合新闻网报道，中国国务院总理温家宝在过去1年间8度提到要推动收入分配改革，充分反映大陆官方已意识到，贫富差距日益扩大的严重性，及这个问题对社会稳定发展的可能影响。
温家宝今年1月23日主持国务院全体会议时表明，收入分配制度改革的基本着眼点是，加大对收入分配的调节，促进社会公平正义。
上海金融报点出，2000年开始，中国大陆的基尼系数就已超过0.4的警戒线，且近十年间城乡之间、东西部地区之间及不同行业之间的结构性差异日趋明显。基尼系数反映贫富差距状况，数值愈低代表社会的财富分配愈平均。
经济参考报指出，中国已成全球贫富两极分化最严重的国家之一。数据表明，大陆城乡居民收入差距由1998年的2.52：1，扩大到2011年的3.13：1；收入最高的10%群体和收入最低的10%群体的收入差距，从1988年的7.3倍上升到目前23倍。
贫富差距长期超出警戒水平，正进一步加剧经济发展不平衡的局面，金融、房地产等行业在国民经济中的地位不断提升。大陆国家统计局1月间一口气公布大陆基尼系数的10年数据，声称已由2008年的高点0.491逐步下滑至2012年的0.474。但先前西南财经大学发布的报告却指出，去年大陆基尼系数已达0.61。
国家行政学院公共行政教研室主任竹立家表示，西南财经大学联合中国人民银行发布的调查报告显示，中国资产最多的10%家庭占全部家庭总资产的比例高达84.6%。
竹立家说，这意味中国10%左右家庭占有80%左右财富，“由此判断，0.61基尼系数可信度更大”。
依据中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁的研究，2008年大陆居民隐性收入为人民币9.3兆元，其中灰色收入5.4兆元。庞大灰色收入和隐性收入的遗漏，官方基系数偏低的直接原因之一。
中国劳动学会副会长苏海南表示，应透过改革建立透明、受民众监督的行政管理和财税体制，从制度上保证收入分配合理化。
[happyfish (2-14 21:10, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 唐甬:中国从来都有败类，也从来都有英雄这就好像有秦桧，也有岳飞。但是中国经历了这么多苦难，走到今天，自强不息，一个很大的原因，就是中国...)难道您认为您了解新加坡吗？同回复13楼霸王。
我还真碰到挺差的+挺好的新加坡人。绝对本地人，就是说，他们自己是土生土长的不是从哪哪地方新来的
我也碰到过挺好的+挺差的中国人。
我还碰到过挺差的+挺好的三哥。
还有其他地方的人。
个人愚见，您几位决定不了中国的走向。当然私下我希望中国你们这样的人越多越好。可是实际上好像越来越少。
所以，还是尽量决定自己能够决定的事情吧。
没有其他意思，就是说，站在我们这个高度谈论国家走向，有点高谈阔论。您坐好自己的工作了没有？您有空了有没有尽量去帮助身边那些需要帮助的人？
退一步说，拿新加坡和中国去比是不恰当的。如果您拿它和人口相当的一个中国城市去比较，比较实际。
有句老话，兴百姓苦亡百姓苦。大家安居乐业就挺好。不满足，那就去努力吧，不要限制国界。
[本文发送自华新手机Wap版]
[divor (2-14 21:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
(引用 唐甬:不说一百年，先说说现在很有趣的一个现象，就在很多国人纷纷热衷移民新加坡的时候。很多地道的新加坡人却纷纷准备移民海外。 据新加坡理�...)“我们所做的一切选择，都需要为子孙后代着想！”太同意你这句话了，刚好跟我的生命理论一致，呵呵。[flyover2010 (2-14 23:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
兄弟也是饱读新闻历史啊，理解见地很不错！[flyover2010 (2-14 23:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 happyfish:楼主自己奋斗成功, 享受幸福生活，可喜可贺！大国崛起和升斗小民的生活其实很遥远!（联合早报网讯）台湾联合新闻网报道，中国国务院总理�...)我从不讳言中国的贫富差距，我们也来谈谈新加坡的基尼系数根据联合国开发组织（UNDP）最新报告中有关基尼指数的评比，香港是全球贫富差距第一大的发达经济体，新加坡次之。
台湾中央社引述美国《商业周刊》报道，UNDP将发达经济体的基尼指数（Gini coefficient），以0到100分来计算，0代表最平等均富，100则是贫富差距最大。
结果，香港以43.4的基尼指数评分，成为这份报告中全球贫富差距最大的发达经济体；新加坡则以42.5的评分紧追香港之后，成为全球贫富差距第二大的发达经济体。
报告指出，贫富差距较大的前11个发达经济体，除了香港、新加坡之外，其余大多是西方国家，它们依序是美国（40.8）、以色列（39.2）、葡萄牙（38.5）、新西兰（36.2）、英国与意大利（同为36）、澳大利亚（35.2）、爱尔兰和希腊（同为34.3）。
报告说，斯堪的纳维亚半岛国家、日本和捷克，则是最均富的发达经济体。
报告指出，香港会成为贫富差距最大的发达经济体，可能是因为当地有较多百万美元富豪所造成的；这与新加坡是因部长级以上领取全球官员最高薪、和低收入者是因廉价外劳大量被引进而压低薪资所造成的贫富差距，两者有所不同。
根据《福布斯》（Forbes）杂志今年3月公布的亿万富豪报告，香港有19名亿万富豪，新加坡只有两名。但是，香港特首曾荫权的年薪约为51.6万美元，约为新加坡总理李显龙年薪205万美元的1/4左右。
根据标榜是新加坡最公正、独立的网路媒体“The Temasek Review”分析报道，错误的宽松移民和外劳政策，导致廉价外劳和移民大量涌入新加坡，不但压低中、低收入劳工的薪资，也让房价和物价造成通货膨胀，进一步扩大新加坡的贫富差距。
根据官方先前披露的一份报告，新加坡薪资最低的20% 阶层，在过去十年薪资停滞不前；但已经是全球部长级官员最高薪资的新加坡，却于2007年将总理和部长调高薪资25%到60%，让贫富差距更加扩大。
对于这种贫富差距不断扩大的现象，新加坡内阁资政李光耀19日晚间在新加坡国立大学的演说中认为，这是全球化之下“不可避免”的现象。
由上可见，作为已经迈入发达国家几十年的新加坡还有如此巨大的贫富差距，同中国不过是五十步笑一百步。当然，这并不意味着中国不需要改革，不需要进步，期待着新一届领导的作为。
顺便说一句，俺自觉就是个斗升小民，但是我看到了自己的生活和周边朋友的生活在随着中国的崛起而提高。就好比十年前亲戚都没有汽车，而现在我表哥、表弟、表妹、表姐家都有了汽车，虽然最好的是十七八万的马六，最差的是七八万的雪弗莱乐风，但是都有了代步工具。这毕竟是实实在在的进步。[唐甬 (2-15 1:12, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
(引用 divor:难道您认为您了解新加坡吗？同回复13楼霸王。
我还真碰到挺差的+挺好的新加坡人。绝对本地人，就是说，他们自己是土生土长的不是从哪哪�...)有句老话，天下兴亡匹夫有责其实就像您所说，无论那个国家的人，都有很好的，也有很差劲的，这一点我完全同意。
中国是我的故乡，新加坡是我的第二故乡，我从心底希望这两个地方都能更加繁荣富强。很多人对于中国的种种不满，在网上铺天盖地的责备与批评，我觉得是很好的，因为其根本还是关心与在意，同样，我对于新加坡前景的忧虑与担心，也是出自这样的关心与在意。
至于说我们斗升小民，就不应该去谈论去谈论国家走向，个人不敢苟同。
按照您的说法，似乎只有道德高尚完成本职工作外而且时刻帮助别人，像德兰修女或者雷锋叔叔这样的人才有资格谈论时政，那么《联合早报》大可以把时评栏目取消，我们华星网也不必存在“时事聚焦"这个论坛了。
至于所谓”兴百姓苦，亡百姓苦“的说法太过悲观——我倒是认为只有国家兴旺，民族富强，百姓才能安居乐业。
[唐甬 (2-15 1:25, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
「中国崛起」到目前为止还是伪命题中国的任何经济数据都很庞大，但是加上「人均」或者「中位数」以后立刻不值一提。至于楼上所说的生活的改善，周边人家都有汽车等等，是事实。但是也要看到，这些对于其它发达国家而言早已经是过去时，「崛起」云云，包括现在中国的飞速增长，实际上是大踏步后退之后的前进。论真正之崛起，我辈年老时不知能见否。[Delacroix (2-15 7:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼