转发朋友的一篇文章《经典评价》发人深醒，令人深思！美国驻华大使骆家辉对中国人的几点评价，经典且耐人寻味：
1.非常聪明，但非常相信传言；
2.凡事喜欢抢，从出生抢床位，到临终抢 坟地，从头抢到尾；
3.在大事上能忍气吞声，但在小事上却斤斤计较；
4.能通过关系办成的事，绝不通过正当途径解决；
5.计较的不是不公平，而是自己不是受益者；
6.动辄批判外界，却很少反思自己；
7.自己爽不爽没关系，反正不能让别人爽；
8.不为朋友的成功欢呼，却愿为陌生人的悲惨捐助；
9.不为强者的坚持伸手，愿为弱者的妥协流泪；
10.不愿为执行规则所累，宁愿为适应潜规则受罪；
11.不为大家的利益奋斗，愿为大家的不幸怒骂；
12.不为长远未来谋福，愿为眼前小利冒险。
分享美国高层对我们的评价：「希拉里在美国哈佛大学演讲，对将来的中国进行预测：20年后，中国将成为全球最穷国家。她给出的依据是：
1、从申请移民的情况看，中国90%的高官家属和80%的富豪已申请移民，或有移民意愿。一个国家的统治阶层和既得利益阶层为什么对自己的国家失去信心？很令人费解!
2、中国人不了解他们应该对国家和社会所承担的责任和义务…。
3、中国人是世界上少数没有信仰的可怕国家之一。全民上上下下唯一的崇拜就是权力和金钱，自私自利。
4、人民大众过去是权力的奴隶，演变为金钱的奴隶。这样的国家如何赢得尊重和信任?
5、大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义，唯有获取权力或金钱就是生活的一切，就是成功。全民腐败、堕落、茫然的现象，在人类历史上空前绝后!
6、肆无忌惮地对环境的破坏、对资源的掠夺，几近疯狂。这样奢靡、浪费的生活方式，需要几个地球才能供给?
一一以上充满敌意的极端的言论有些偏颇、但确也令人震惊！更值得深思！有正能量关心民族强盛的朋友们，多多转发给更多热血志士，愿我们大家真正觉醒，少些空谈，多些行动，为我们的母亲的改变和真正的国富民强奉献自己的光和热！
该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2013-03-02 22:00:01。
[happyfish (3-2 9:45, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
满纸荒唐言你朋友写的？ 小心不要交信口开河的朋友啊
希拉里演讲神马的...早已辟谣
最近新浪微博上出现一条被疯狂转发超过2.6万次的微博（2012年3月31日03:00统计）。这些被传来自希拉里的评论，最初谣传来自美国人对中国的评价，后又谣传为兰德公司（RAND Corporation）对中国的评价。由于此谣言在中国影响甚大，兰德公司两年前就在其官网辟谣。但不知何时，这些对中国极为负面的评价又被刻意安到美国国务卿希拉里·克林顿头上。
以下是来自兰德公司官网的辟谣内容。
Comment on False Web Postings Regarding RAND Work on China
对于兰德公司中国研究的虚假网络文章的评论
Several online postings containing false information regarding RAND Corporation research have appeared on various websites and blogs produced in China. With titles such as "China will become the poorest country in the world in 2020," and "RAND Corporation's evaluation of Chinese people," the online postings contain extremely negative comments about the Chinese people, and attribute those to RAND.
一些包含关于兰德公司研究的错误信息的网络文章在中国各大网站和博客中出现。题如《2020年，中国将成为世界上最穷的国家》和《兰德公司对中国人的评价》的报告对中国人民做出极为负面的评论，并称这些报告出自兰德公司。
RAND has never published the comments or reports cited in the online postings. The online postings do not represent the views of RAND scholars. Portions of these online postings appear to misquote testimony by a RAND associate given in 2005. That testimony is available in full, in both English and Chinese.
兰德公司从未发表这些网络文章中引用的评论或报告。
这些网络文章不代表兰德公司学者的观点。报名中的部分内容似错误地引用了一位兰德公司研究员于2005的证词。该证词全文可供下载（中文版，英文版）。兰德公司官网避谣链接：http://www.rand.org/news/announcements/2012/01/20.html
然后是骆家辉的评价... 网上一堆转帖，都没有出处，谣言的可能性仍然非常大。如果想要严肃的讨论这个问题，请给个链接吧。
[patrician (3-2 10:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
(引用 patrician:满纸荒唐言你朋友写的？ 小心不要交信口开河的朋友啊 希拉里演讲神马的...早已辟谣 最近新浪微博上出现一条被疯狂转发超过2.6万次� ...)很奇怪中国自鸦片战争天朝梦碎后，永远不缺乏自我迫害综合征，总是有人以为中国糟透了烂透了坏透了，然后自怨自艾~~[唐甬 (3-2 11:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
11.不为大家的利益奋斗，愿为大家的不幸怒骂；在这里真是真正切中要害啊。
很多的所谓高级知识分子脑子也是不清楚，中国教育真是失败。[flyover2010 (3-2 11:56, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 flyover2010:11.不为大家的利益奋斗，愿为大家的不幸怒骂；在这里真是真正切中要害啊。 很多的所谓高级知识分子脑子也是不清楚，中国教育真是失败。)个人不敢苟同理由见上文[唐甬 (3-2 13:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 patrician:满纸荒唐言你朋友写的？ 小心不要交信口开河的朋友啊 希拉里演讲神马的...早已辟谣 最近新浪微博上出现一条被疯狂转发超过2.6万次� ...)一看就会知道不会是骆和希拉里说的。不符合他们的身份。当然，话虽逆耳，也值得思考。[幸福就是毛毛雨 (3-2 15:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 幸福就是毛毛雨:一看就会知道不会是骆和希拉里说的。不符合他们的身份。当然，话虽逆耳，也值得思考。)在这种质量的主贴下面，我实在打不起兴致来讨论东西...唉。[patrician (3-2 15:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
与其纠结这些出自谁的口，不如逐个反击来得更爱国觉得国人其实被这些言论戳到痛处了，能否认这些和自己无关吗？ [本文发送自华新手机Wap版] [没辙 (3-3 9:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 没辙:与其纠结这些出自谁的口，不如逐个反击来得更爱国觉得国人其实被这些言论戳到痛处了，能否认这些和自己无关吗？)我看不惯造谣的人，跟他们讨论问题也没什么用处。[patrician (3-3 13:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 没辙:与其纠结这些出自谁的口，不如逐个反击来得更爱国觉得国人其实被这些言论戳到痛处了，能否认这些和自己无关吗？)如果没辙兄台想讨论其中某些问题，请另开一帖如何？[patrician (3-3 13:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
补充几句看到朋友转发的这篇文章，里面很多观点都产生了共鸣，所以转发过来和大家分享。
正如“幸福就象毛毛雨”所说：一看就会知道不会是骆和希拉里说的。不符合他们的身份。我完全支持，必有幕后捉刀人。
在这里，我不是要和大家讨论这是谁写的，至于patrician讲到的链接，我想就大可不必了。我可以告诉，肯定不是我写的，因为我没有那么多文采，哈哈！！！
很想和大家讨论作为中国人的优点和缺点，就象讨论我们的勤劳诚实。。。也许我们有90%的优点，而只有10%缺点，而文中的缺点是否是真的，或是无端攻击？
发贴的主要目的是看看大家有什么真知灼见。
文中最后强调的：”以上充满敌意的极端的言论有些偏颇、但确也令人震惊！更值得深思！。。。“，不知patrician和唐甬是否看到。
至于唐甬讲到的，我们永远不缺乏自我迫害综合征，我完全尊重你的发言权，不过我想加几句：我们永远不缺乏代表别人幸福者和被别人代表幸福者，我更希望我们中有更多得帮助别人幸福者！！！
愿我们大家真正觉醒，为祖国的改变和真正的国富民强奉献自己的光和热！！！[happyfish (3-3 15:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
(引用 happyfish:补充几句看到朋友转发的这篇文章，里面很多观点都产生了共鸣，所以转发过来和大家分享。
正如“幸福就象毛毛雨”所说：一看就会知道不会...)个人一点愚见，中国有13亿人口，任何时候用文字来描述地球上这五分之一的人口时，都是一篇大文章。而用几百个字进行口号式或者脸谱式的描绘中国人，我从来都是不太以为然的。
比如，上文中很少有数据来支撑自己的观点，唯一有的一处“从申请移民的情况看，中国90%的高官家属和80%的富豪已申请移民，或有移民意愿。一个国家的统治阶层和既得利益阶层为什么对自己的国家失去信心？很令人费解!”
我实在不知道这个90%与80%从何而来？如果为了刻薄，不妨写成99%，因为根本是不用提供数据的出处来。
我从来不否认中国人身上存在着种种弊端和不足，对于能够深入的分析与针砭以警醒国人的文章，我从来都是推崇的，比如柏杨先生的《丑陋的中国人》，我一直奉为经典。
但是现在有太多人出于种种心态对中国进行恣意的曲解和抹黑，这就让我不以为然了。
就如同有人说中国每个农村都在被重污染企业驻扎，每个山头都在被开矿一样，我只能“呵呵”一下而已。
又好像那些天天骂着中国食品不安全的人，回趟国大包小包带回来的都是中国食品。
说到底，作为一个中国人，我欢迎任何严缜的质疑和职责，而不是道听途说的曲解和抹黑。
毕竟当头棒喝与肆意污蔑还是有本质差别的。
[唐甬 (3-3 16:31, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 happyfish:补充几句看到朋友转发的这篇文章，里面很多观点都产生了共鸣，所以转发过来和大家分享。 正如“幸福就象毛毛雨”所说：一看就会知道不会...)在 [本文发送自华新手机Wap版] [patrician (3-3 17:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 patrician:在)手机党没打完就手抖发了还是回家再说罢 有些话不吐不快 [本文发送自华新手机Wap版] [patrician (3-3 17:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
我就转一句吧”让那些内外反动派在我们面前发抖罢，让他们去说我们这也不行那也不行罢，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。“[西蜀霸王 (3-3 21:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 happyfish:补充几句看到朋友转发的这篇文章，里面很多观点都产生了共鸣，所以转发过来和大家分享。
正如“幸福就象毛毛雨”所说：一看就会知道不会...)对楼主的补充我有的几点观察和看法1.主贴标题是“转发朋友的一篇文章”，我在前帖质疑了你那个朋友的诚信问题，在你的补充里突然变成了“看到朋友转发的这篇文章”。
2.你所说的“在这里，我不是要和大家讨论这是谁写的，至于patrician讲到的链接，我想就大可不必了。”再次混淆前文，暗示说我要的链接是看谁写的？我根本不在乎谁写的，我在乎的是他的文字的真伪...我前文讲得很清楚，我要的链接是这篇文章论据真伪的证明。
3.你后来又提到“文中最后强调的：”以上充满敌意的极端的言论有些偏颇、但确也令人震惊！更值得深思！。。。“，不知patrician和唐甬是否看到。”我看到了，又如何？满纸谎言最后假惺惺的说几句貌似公允的话，这篇文章就不是散布谣言了？
4.我最最痛恨的，就是楼主在补充里承认“一看就会知道不会是骆和希拉里说的。”楼主在明知道是谣言的情况下还主动散播这样的文章并不做任何解释，是什么想法？ 在他人指出是谣言之后又冒出一副我早知道就是没说的样子...
[patrician (3-3 23:52, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
(引用 patrician:对楼主的补充我有的几点观察和看法1.主贴标题是“转发朋友的一篇文章”，我在前帖质疑了你那个朋友的诚信问题，在你的补充里突然变成了“...)这二年互联网上造谣无罪，传谣光荣啊~我觉得言论自由不应该是这么用的啊[西蜀霸王 (3-3 23:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼