如果官司输了要不要赔监控官律师费呢打官司好亏，还不如认罪算了 [本文发送自华新手机Wap版] [dragon12 (9-18 22:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]61楼
(引用 dragon12:什么是经济类的刑事案求科普。一直以为刑事案是那种人身伤亡的)各种跟钱有关的走私香烟不交税啦，贩卖盗版图书啦，挪用公款啦，中饱私囊啦，多了去了。[南洋暴雪 (9-19 9:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]62楼
(引用 爱凑热闹:这是个事实，也投诉过律师公会)我跟你讲原则，你跟我讲例外你让我如何是好。更何况，你后来投诉结果怎样了？[南洋暴雪 (9-19 19:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]63楼
对于穷人，请律师就是灾难如果一个穷人被恶意起诉了，如果不请律师，还有办法脱罪吗？还是认一个莫须有的罪就好？ [本文发送自华新手机Wap版] [gagger (9-19 20:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]64楼
(引用 gagger:对于穷人，请律师就是灾难如果一个穷人被恶意起诉了，如果不请律师，还有办法脱罪吗？还是认一个莫须有的罪就好？)穷人可以申请Legal Aid请不起律师或不请律师代表.
都可以自己代表自己抗辩, 为甚么要认一个莫须有的罪啊??
[ce3873 (9-19 22:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]65楼
(引用 ce3873:穷人可以申请Legal Aid请不起律师或不请律师代表. 都可以自己代表自己抗辩, 为甚么要认一个莫须有的罪啊?? )如南洋律师的普及贴，看得我挺害怕的有一件事我希望大家需要记住——请律师还是非常必要的。你请的律师比不比对方的律师强不好说，但是一定比你自己强。“在新加坡，虽然法庭允许当事人在某些情况下不请律师自己出庭，但是这样做的难度和在中国不请律师上法庭完全不是一个等级。打个很形象的比方，就差不多相当于从华新网友里面抓一个随机网友让他（她）一个人去孟加拉国的小村子里住一年要能活下来的难度。气话说说可以，做事还是要实际一点。尤其遇到自己没有请律师，而对方请了律师的情况，不管是程序法还是实体法，不请律师的这一边有的选择，通常只是被蒸、被煮、被炸、被炒、还是被烤而已。” [本文发送自华新手机Wap版] [gagger (9-19 23:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]66楼
(引用 ce3873:穷人可以申请Legal Aid请不起律师或不请律师代表. 都可以自己代表自己抗辩, 为甚么要认一个莫须有的罪啊?? )天下哪有那么多的刑事犯罪要知道新加坡总检署的起诉定罪率高的吓人。反过来说，就是你没做别人通常不会折腾你。不要那中国政府假设新加坡政府。总检署天天鬼喊缺人手，哪里有时间折腾你。[南洋暴雪 (9-20 7:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]67楼
(引用 南洋暴雪:天下哪有那么多的刑事犯罪要知道新加坡总检署的起诉定罪率高的吓人。反过来说，就是你没做别人通常不会折腾你。不要那中国政府假设新加坡...)请问你是在回复我吗?澄清: 我不曾拿[中国政府假设新加坡政府]
[ce3873 (9-20 8:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]68楼
(引用 gagger:如南洋律师的普及贴，看得我挺害怕的有一件事我希望大家需要记住——请律师还是非常必要的。你请的律师比不比对方的律师强不好说，但是一...)i) 若没犯罪, 不需要害怕.ii) 若是没有强力的证据, 总检察署(ZF)是不会无原无故起诉任何人的.
Refer to #68
[ce3873 (9-20 9:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]69楼
(引用 ce3873:请问你是在回复我吗?澄清: 我不曾拿[中国政府假设新加坡政府] )对不起，回复错楼了我是回复楼上的。抱歉。[南洋暴雪 (9-20 9:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]70楼
(引用 南洋暴雪:对不起，回复错楼了我是回复楼上的。抱歉。)理解没事, 没事.[ce3873 (9-20 9:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]71楼
(引用 南洋暴雪:天下哪有那么多的刑事犯罪要知道新加坡总检署的起诉定罪率高的吓人。反过来说，就是你没做别人通常不会折腾你。不要那中国政府假设新加坡...)新加坡总检署的起诉定罪率高的吓人这个有具体数据吗？比如说是什么样的百分比
虽说AGC严格意义上不是政府机构，但是基本上也算是政府自己人，这样的话在打官司的时候，法官其实会不会有一些偏向性？除非被控方清晰证明自己是无罪的，在一些marginal 的decision 方面，是不是还是偏向 Public Prosecutor 的？[testabc (9-20 10:15, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]72楼
(引用 南洋暴雪:我跟你讲原则，你跟我讲例外你让我如何是好。更何况，你后来投诉结果怎样了？)什么例外？不明白讲什么 [本文发送自华新iOS APP] [爱凑热闹 (9-20 13:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]73楼
(引用 testabc:新加坡总检署的起诉定罪率高的吓人这个有具体数据吗？比如说是什么样的百分比
虽说AGC严格意义上不是政府机构，但是基本上也算是政府自�...)请先理解下三权分立AGC属于政府（行政）。法院属于政府（司法）。两边完全不是一个概念。
我可以跟你担保，如果你说新加坡的法官还有偏向性的话，全世界就没有不偏向的法官了。在公开的判例里面法官训斥检察官不好好做案子不好好准备材料绝不是一次两次。
新加坡有件奇葩的事情，就是有一个跨部门的机构叫做Legal Services. 同时负责向初等法院(State Courts)提供法官，以及向AGC提供检察官。所以理论上（实践上基本不会发生）会出现6月份一个案子里，A是法官，B是检察官；到了8月的另一个案子A是检察官，B是法官的事情。[南洋暴雪 (9-20 13:09, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]74楼
(引用 南洋暴雪:请先理解下三权分立AGC属于政府（行政）。法院属于政府（司法）。两边完全不是一个概念。 我可以跟你担保，如果你说新加坡的法官还有偏向...)Mark. 南洋版主辛苦了. 这样的精华帖真是受益良多. [本文发送自华新手机Wap版] [明年今日 (9-20 13:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]75楼
(引用 testabc:新加坡总检署的起诉定罪率高的吓人这个有具体数据吗？比如说是什么样的百分比 虽说AGC严格意义上不是政府机构，但是基本上也算是政府自�...)不负责小道消息85%[南洋暴雪 (9-20 13:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]76楼
(引用 南洋暴雪:天下哪有那么多的刑事犯罪要知道新加坡总检署的起诉定罪率高的吓人。反过来说，就是你没做别人通常不会折腾你。不要那中国政府假设新加坡...)我认识的人就是经济纠纷被起诉搜证半年后，关进去2天，10W保释出来，等开庭。
有时你想不到的事情，因为苦主去报案了，然后就闹大了。现在撤诉也不行了。 看了楼主帖子很为他担心，因为作为朋友，他是个特别好脾气的朋友，只是个性有点随便。。。。哎。。。[熊维妮 (9-20 15:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]77楼
(引用 熊维妮:我认识的人就是经济纠纷被起诉搜证半年后，关进去2天，10W保释出来，等开庭。 有时你想不到的事情，因为苦主去报案了，然后就闹大了。现...)被起诉就是检方也认为有问题咯。就不属于楼上某人说的随便折腾你的情况了。 [本文发送自华新手机Wap版] [南洋暴雪 (9-20 16:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]78楼
(引用 南洋暴雪:被起诉就是检方也认为有问题咯。就不属于楼上某人说的随便折腾你的情况了。)起诉诈骗和挪用公款可是诈骗罪不成立。
现在挪用公款罪还在调查。 一查不知道查多久呢。 10万元就这样惠存了。[熊维妮 (9-20 17:45, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]79楼
(引用 南洋暴雪:一个rape charge审14天我都不奇怪。人家有多少证人是检方的自由。浪费法庭资源在最后算律师费应该谁付给谁多少的时候，法官会考量的。
另...)请教 案子一开庭就是30个工作日？为什么是30个工作日？
另外法官的钱也要人出？谁出？[vitesse (9-20 18:04, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]80楼