站在一个新移民的角度，来谈谈我对这次选举的看法结果对我来说不算意外，其实上次的结果才让我比较意外。
我觉得一个最主要的原因还是获得选举权的年轻人越来越多，而建国一代在慢慢老去。
以后执政党和反对党的差距还会减少。
主要的问题是对移民会有什么影响，我猜测可能会继续收紧，增加PR与公民的差距。
想要继续呆在新加坡又不愿意换公民的朋友要三思。
https://www.youtube.com/watch?v=ntEoEELjYXA
该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12华新币，时间：2020-07-16 22:00:09。
[小岛大浪吹 (7-15 20:42, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
不敢当我这个水平只有北京出租车司机四成功力[小岛大浪吹 (7-15 22:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
看完了，这期做的也不错。如果参选的话我投你一票。[qingni2 (7-15 22:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
pr已经可以说没有任何福利了到地板了，再拉开差距，只能是提升公民的待遇了。
[rjm (7-15 22:54, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
回复楼主的标题提到的问题其实作为新移民，当然是借了pap移民政策的光，来到了新加坡。虽然对pap有感激之情，但是投票，自然是以自己现在的利益最大化，而不是因为感激去投票，毕竟pap的政策是为了它自己利益最大化而设立，而不是为了新移民的利益为考量。
新移民收入比较高，多数算中产，或者更高。不管是选举结果如何，都是那只被薅羊毛的羊，毕竟移民政策是优先考虑贡献能力的。
新加坡现在的社会问题，其实和美国类似，就是低收入的人收入相对跟不上社会的发展。整体经济表现出赢者通吃的特点，就是穷的相对甚至绝对更穷，富的相对而且绝对更富。把增加太多移民作为低收入人群收入上不去的原因，其实是把问题简单化了。没有新移民，可能整个经济的增速都会变慢，蛋糕就没有现在这么大。
pap赢的多，当然是继续当前政策，赢的少，会补贴低收入的人多些。看看2011年选后的政策变化就很明显。所以新移民的投票策略，其实就是在确保pap占大多数的情况下让pap不要赢的那么多。否则自己就要当替罪羊了。[qingni2 (7-15 22:56, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
(引用 rjm:pr已经可以说没有任何福利了到地板了，再拉开差距，只能是提升公民的待遇了。 )提升福利，是要掏真金白银的。把pr福利变差，是可以拿到真金白银的。所以pap选哪个，肯定是很明白。比如，可以在所得税上不一样。可以在gst回扣上不一样等。[qingni2 (7-15 22:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
很爱看你的视频加油 [本文发送自华新iOS APP] [婆婆妈妈 (7-15 22:59, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 rjm:pr已经可以说没有任何福利了到地板了，再拉开差距，只能是提升公民的待遇了。 )编继续编 [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (7-15 23:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
刚刚看完赞 [本文发送自华新iOS APP] [安妮小小 (7-15 23:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
没看懂增加PR/公民的难度是什么理由？经济学就是人口经济学，一直觉得新加坡在人口问题上是没法屈服民众喜好的。
搬一个帖文过来。
人口结构是新加坡发展的基石，而以新加坡的出生率来说，增加移民是无法替代的方案。
即使因为大选敏感课题被推迟，也只是积压人口问题，不可能自然修复。
按照18年出生数据，华族出生率为0.98并逐年下降，只有某族一半。
任其自然，只要一代人就可以大幅降低华族比例。
而新加坡人口结构并不平均，婴儿潮群体中位数已经老化到53岁。
不加快补充青年人口的话，基本上已经在人口结构性衰退的边缘了。
来看看新加坡人口结构就知道了。
根据2010年所作新加坡人口普查报告（本文为2017年推进数据）。
本地居民人口递减相当严重。
每年龄总人口人数超过6万的年龄层为40岁的6.2万到59岁的6.1万，区内峰值为2年达到6.66万，其中1年（48岁）少过6万（5.99）。
每年龄总人口人数超过5万的年龄层为20岁的5.02万到39岁的5.95万，其中2年少过5万分别为4.35和4.66。
每年龄总人口人数超过4万的年龄层为9岁的4.16万到19岁的5.14万。
9岁以下均只有3.x万。
这还是大量移民充斥年轻阶层的人口结构。可以看出非常严重的婴儿潮老龄化问题。
超过6万人阶级的年龄中位数是50岁。根据人口经济学模型，刚好家庭收入/开销最大就是45岁。
个人收入这个年龄段是最高，因为孩子还未完全独立，这时候的家庭开销也最大，对产业需求也最大。
这时候社会经济和产业将达到峰值。
其后，婴儿潮中位数年龄从45岁进入到50岁及往后，由于收入能力降低，孩子结婚独立。家庭收入/开销都将急剧减少。
不再需要大房子，不能在负担长期借贷。这时候会出现紧缩和家庭财务去杠杆化。
日本欧美都在这个峰值前后出现强烈经济震荡。
2018，新加坡将碰触人口红线。 65岁以上人口和15岁以下人口一样多。之后将可能步入日本陷阱。
[lioncity_sg (7-16 1:06, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 lioncity_sg:没看懂增加PR/公民的难度是什么理由？经济学就是人口经济学，一直觉得新加坡在人口问题上是没法屈服民众喜好的。
搬一个帖文过来。
...)你说的是为什么要引进新移民，就是为啥要做大蛋糕层主说的是如何在不同人群之间分蛋糕。新移民相对收入高一些，这样会使低收入的土著相对变的更差。为了平衡这种变化,正常的做法是加大他们的补贴，让他们也能分到一些好处。
不过看过去的政策，为了少给补贴，通过减少新移民，pr的福利，可以让收入的土著感觉自己被照顾，是一个被经常用的手段。[qingni2 (7-16 7:49, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
bucuo已关注 [本文发送自华新iOS APP] [希希希莉娅 (7-16 15:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
好奇问下楼主是全职自媒体么？做得很专业 [本文发送自华新iOS APP] [希希希莉娅 (7-16 15:09, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 qingni2:你说的是为什么要引进新移民，就是为啥要做大蛋糕层主说的是如何在不同人群之间分蛋糕。新移民相对收入高一些，这样会使低收入的土著相对...)其实不要认为反对党都是白疵，很多像工人党，里面都是蛮有头脑的精英其实反对党也知道如果把移民移除新加坡就会自然消亡。
但用这种方式讲话比较容易让低收入的选民听懂而换取他们的支持，
就像特普郎的反智言论一样都是竟选策略。
执政党PAP的劣势就是讲实话吃亏，但这个闷亏只能由执政党承担，不然就不叫有作为的执政党。
这也是执政党为什么能执政这么多年的原因。
当然时代会变，下个阶段的选民要做什么的选择只能由下个阶段的选民来决定。没有人能知道。
听天由命吧[嘎哈嘎哈嘎哈 (7-16 15:20, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 qingni2:你说的是为什么要引进新移民，就是为啥要做大蛋糕层主说的是如何在不同人群之间分蛋糕。新移民相对收入高一些，这样会使低收入的土著相对...)新移民不只是中国移民，更不只是有来自中国的技术移民高学历技术移民只是其中一小部分，很多靠婚姻移民的，很多poly的。所以，别以为新移民就一骑绝尘了。[rjm (7-16 16:21, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 希希希莉娅:好奇问下楼主是全职自媒体么？做得很专业)做着好玩下的平时还要上班[小岛大浪吹 (7-16 21:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
(引用 嘎哈嘎哈嘎哈:其实不要认为反对党都是白疵，很多像工人党，里面都是蛮有头脑的精英其实反对党也知道如果把移民移除新加坡就会自然消亡。 但用这种方式�...)反对党肯定不是白痴，但是提出的主张很多都是白痴另外，别被国内的抹黑洗脑了，特朗普言出必行，是非常好的总统，比奥巴马这种和稀泥的强多了。[rjm (7-16 22:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 rjm:新移民不只是中国移民，更不只是有来自中国的技术移民高学历技术移民只是其中一小部分，很多靠婚姻移民的，很多poly的。所以，别以为新移...)新移民当然不都是技术移民，但是总体还是在素质上比本地人强就拿很多娶外国人的本地人来说，老婆的素质都是远远高于本地老公的。当然你也不要指望一个开出租车本地娶不到老婆的去越南孟加拉缅甸找个大学生来。这也是过不长的。
Poly就更不要说了，能来这边读的，如果是土生土长，上个NTU, NUS是大概率事件。
Ica又不是吃素的。[qingni2 (7-17 7:53, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
(引用 rjm:反对党肯定不是白痴，但是提出的主张很多都是白痴另外，别被国内的抹黑洗脑了，特朗普言出必行，是非常好的总统，比奥巴马这种和稀泥的强...)对个人来说，是好的品质，对政客来说，并不一定就拿本地选举来说，每个参选人都是说自己怎么全心全意为人民服务，堪比共产党员。但是想想新加坡是资本主义，核心思想是人都是自私的，都在追求个人利益最大化。是不是有点可笑。[qingni2 (7-17 7:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼
(引用 rjm:反对党肯定不是白痴，但是提出的主张很多都是白痴另外，别被国内的抹黑洗脑了，特朗普言出必行，是非常好的总统，比奥巴马这种和稀泥的强...)抓到特朗普粉丝一枚特朗普在你眼里竟然是言出必行，哈哈。[嘎哈嘎哈嘎哈 (7-18 9:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼
华新中文网 版权所有