(引用 lilybaby2003:抓住懂的人请教一下我最近看病，我选了去poly转公立医院zhaun k。 1月中：去poly 2月初：去NUH 4月底：去NUH做Xscan 5月初：拿结果 ...)不要任何补贴，走自费会快很多。[trim (2-15 14:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 娜塔莎:aia也要变浮动收费了)会试点两种办法一种是浮动收费
一种是引入panel和co-pay但不因为索赔改保费
目前分阶段出信，内部消息是
选择浮动的可以随时改成第二种[x4 (2-15 14:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
浮动是什么意思？没有 claim 过的保费少点？[苔条麻花 (2-15 14:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 love962397:那就应该想办法刹住私人医院的乱收费。而不是应该让全民跟着买单。 这一点我特别不喜欢。 )资本是逐利的再说，医疗是非常专业行业，是不是过度治疗乱收费，不是那么容易判断的。容易引起无休止的争论。[spyr (2-15 14:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
纯属治标不治本问题根本原因何在？新加坡人口老龄化趋势已经势不可挡。 比较一下20多年前x'j'p人口的年龄结构，再看一下目前新加坡的人口年龄结构， 还可以预测一下如果没有大规模引入移民20年后的人口结构，靠这样的修修补补根本不是解决问题的办法。 以目前的住院保险的底层设计本身就有问题，当老龄化日趋严重，医疗支出增加但新加入的劳动力却有限，保险产品难以为继只是迟早问题。 目前只不过是头痛医头，脚痛医脚而已。 当保险公司都宣称亏损，而投保人的保费却在退休后面临收入降低，而保费却飞涨的双重挤压。或许是时候应该考虑的是类似政府收回SMRT的行为,增加政府财政在医疗方面的投入，扩大medishield life 的覆盖范围（例如覆盖所有公立医药的A 和 B1 ward), 私立医院的份额则留给其他商业保险公司。
随着人口老龄化的逼近，类似的低投入高回报的时代将一去不返。 政府早已意识到老龄化问题的严重， 只是希望能从源头上来解决问题。
[shearwater (2-15 18:17, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 shearwater:纯属治标不治本问题根本原因何在？新加坡人口老龄化趋势已经势不可挡。 比较一下20多年前x'j'p人口的年龄结构，再看一下目前新加坡的人口
...)对新加坡来说，老龄化倒不是什么问题只要经济能继续保持发展，中国大陆，马来西亚，印尼，这几个地方有充足的华人移民可以补充，年轻，教育水平高，完全可以补充人口。
至于你说的增加政府在医疗方面的投入，这才是治标不治本。医疗投入的多了，别的地方投的就少了。凭啥要年轻人为老人买单？[spyr (2-15 20:23, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 spyr:对新加坡来说，老龄化倒不是什么问题只要经济能继续保持发展，中国大陆，马来西亚，印尼，这几个地方有充足的华人移民可以补充，年轻，教...)借用李资政多年前的一段话“假如让我说出什么问题对新加坡的生存威胁最大，我认为是人口问题，而这个问题我无从解决，也早已放弃。”
李资政很早就对新加坡人口问题非常担忧。 在接受大量移民的过程中，有三个难以解决的问题：
1.如何能够在移民时不引起本国人的反感，将矛盾最小化？
2.如何确定接纳移民的阀值，或者如何融合新移民？
3.如果新移民也没有较高的生育意愿，那么该如何处理？
移民问题目前已经成为每次大选的热点话题
如果老龄化容易通过移民来解决，日本也不会有失去的三十年的困境。 另外，2020年， 当年的亚洲四小龙，韩国，台湾，香港纷纷面临人口减少和严重老龄化问题。连中国有可能面临新生儿数量雪崩的情况。新加坡也不例外。 人口问题， 老龄化问题不可能有特效药来解决， 政府只能直面此问题所带来的各方面的冲击。 至于加大医疗方面的财政投入,看看下面的图片，也不需要我多说了。 可以预期的是，随着人口老龄化的加剧，在医疗方面的投入还会急剧增加。
https://www.singaporebudget.gov.sg/budget_2020/about-budget/budget-features/govt-spending-on-education-and-healthcare
[shearwater (2-15 21:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
其它医院不知道KK肯定不是
明确告诉我排队大家一起排
和付费方式有无补贴无关[Winiden (2-15 22:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
原谅我真没听明白你说的卖出的“自助餐券”无法兑现是什么意思 。。。比如某人是 5 年前买的 100% 全额报销 Rider，一直没有住过院，今年 4 月 1 日之后，就要调整为自付 5%，这是楼主“无法兑现”的意思么？
如果这个人 5 年期间有过 claim，那就是 100% 报销啊。是不是就“兑现了自助券”？前面说过，这一类保险注定是少部分人得到的理赔额大于保费，大部分人的保费都会超过理赔，甚至没有理赔。
其次，这一类住院保单的保费，还有 T&C 本身就是 subject to review 的，你买的时候并没说永远不变（这点和人寿保单很不同）；
然后，这个修改也是被迫的，否则这个趋势真难以为继，总不能一直狂涨保费（如同最初几年）。
如果是说好了全额理赔，但发生了理赔而保险公司又不给赔或者不给全陪，这才叫“无法兑现”吧？
[NewOriental (2-15 22:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 NewOriental:原谅我真没听明白你说的卖出的“自助餐券”无法兑现是什么意思 。。。比如某人是 5 年前买的 100% 全额报销 Rider，一直没有住过院，今年...)我觉得层主的意思是大部分人是不知道T&C是subject to review的
中介也没有告知[Winiden (2-15 23:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 Freki:保诚几年前买的也跟上了么)同问看不懂了 [本文发送自华新iOS APP] [闲逛一下 (2-15 23:57, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
不是餐券无法兑现，而是不再卖这种餐券了[spyr (2-16 9:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 苔条麻花:浮动是什么意思？没有 claim 过的保费少点？)根据索赔来决定下一年的保费如果这一年在私立医院有过索赔，那根据索赔额度，下一年的保费会有相应的增加。如果没有索赔或者只是公立医院的索赔，那么保费会有相应的降低。当然，增加或降低都有相应的范围的，并不是无限的[Playboy (2-16 9:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 shearwater:借用李资政多年前的一段话“假如让我说出什么问题对新加坡的生存威胁最大，我认为是人口问题，而这个问题我无从解决，也早已放弃。”
李�
...)确实有难度，但是没那么玄乎引进移民，要掌握好标准，引入高学历高素质有正当工作，能为社会做出积极贡献的。别整一些下三滥进来，例如多年前开法拉利闯红灯撞死的士司机的那种垃圾。在这种前提下，如果本地人还要吵吵嚷嚷，那就是不懂事了。做的再好的政府，也无法让所有人满意，大多数认可就行了。
日本的情况和新加坡不一样，除了日本，几乎没有什么地方讲日语，日本社会比较封闭，移民生存不易，所以引进移民不是一个合适的方式。只能靠日本人自己努力了。[spyr (2-16 9:45, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 spyr:确实有难度，但是没那么玄乎引进移民，要掌握好标准，引入高学历高素质有正当工作，能为社会做出积极贡献的。别整一些下三滥进来，例如多...)人口问题成了玄学，呵呵有时间可以去了解一下当年的日本精英们是如何反思当时的决策，为何当时的日本精英们面对如此巨大的灰犀牛来袭会熟视无睹。
嫌本地人不懂事而反对移民政策， 可别忘了当时阿裕尼集选区是如何丢失的，如今连人口白皮书中的690万人口愿景也不愿再涉及。 李资政希望下一代有能力来解决这个问题，我们拭目以待吧。[shearwater (2-16 13:29, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
华新中文网 版权所有