某人认为拜仁最后一球不越位

先定义越位线：通过守方距离本方底线倒数第二近的队员所在的位置，并且与底线平行的线。

若在最后一次传球的一瞬间同时满足以下两个条件，则越位，
1. 接球队员在越位线之前
2. 传球点在越位线之后

拜仁进的第二个球，奥利奇头球传球的点已经越过越位线了（不是很明显），不满足2，所以虽然克洛泽的位置满足1，但还是不越位。

这样的例子以前也有过，大多出现在两个进攻方队员（A和B）面对防守方一个守门员，A传给B，B把球打进。例如：
04年欧锦赛，捷克-荷兰，罗本传范尼，范尼入球。
98年世界杯，意大利小组赛，英扎吉传给巴乔，巴乔把球打进。
这样的例子应该还很多，都是不判越位的。

--
[Merlin (2-19 21:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼

对越位定义的第二条哪里来的?传球点与所谓的越位线应该没有绝对关系.
越位应该是指进攻方队员比防守方倒数第二名队员,还有球,更靠近底线.
换句话说,所谓的越位线应该是通过对方倒数第二名球员,或者足球,(取决于哪个更靠近底线)的一条与底线平行的线.
再换句话说,越位就是在传球一瞬间,接球的进攻球员与对方底线之间只有一名对方防守球员,但是一个特例是如果球在接球队员前面,就不越位.
可能说得不太严密,但大概意思应该就这样了.[whybati (2-22 9:12, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼

(引用 whybati:对越位定义的第二条哪里来的?传球点与所谓的越位线应该没有绝对关系. 越位应该是指进攻方队员比防守方倒数第二名队员,还有球,更靠近底线....)跟“线”没关系，只是为了说明（进攻时）越位位置……你的解释比较到位^^这场球你看了吗？[Merlin (2-22 16:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼

奥利奇传球的时候明显在克洛泽身后除非奥利奇比克洛泽更靠近球门，要不然克洛泽就是越位。这个越位线的说法是不准的。

另外这个挪威裁判太次了，不是说他对越位的判罚。对红牌的处理也是双重标准。上次看他主裁巴萨和切尔西的一场，也是判的一塌糊涂。如果不是有黑幕，那他就是业务水平太差，不配来主裁这样的比赛。
普拉蒂尼当上主席后，愚蠢的事情就没有少过。[阿森纳 (2-23 13:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼

(引用 Merlin:跟“线”没关系，只是为了说明（进攻时）越位位置……你的解释比较到位^^这场球你看了吗？)看了进球视频,哈哈.现在基本能让我特地去看直播的只有巴萨,皇马,曼城,国米,拉奇奥,最多再加上个马竞,利物浦和热那亚.[whybati (2-23 22:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼

(引用 whybati:看了进球视频,哈哈.现在基本能让我特地去看直播的只有巴萨,皇马,曼城,国米,拉奇奥,最多再加上个马竞,利物浦和热那亚.)传球者比接球者靠前真的不越位，实况里我经常这么助攻啊[tiancaihanfu (2-23 23:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼

不过那个克洛泽确实是太靠前了，肯定越位的[tiancaihanfu (2-23 23:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼