先定义越位线：通过守方距离本方底线倒数第二近的队员所在的位置，并且与底线平行的线。

若在最后一次传球的一瞬间同时满足以下两个条件，则越位，
1. 接球队员在越位线之前
2. 传球点在越位线之后

拜仁进的第二个球，奥利奇头球传球的点已经越过越位线了（不是很明显），不满足2，所以虽然克洛泽的位置满足1，但还是不越位。

这样的例子以前也有过，大多出现在两个进攻方队员（A和B）面对防守方一个守门员，A传给B，B把球打进。例如：
04年欧锦赛，捷克-荷兰，罗本传范尼，范尼入球。
98年世界杯，意大利小组赛，英扎吉传给巴乔，巴乔把球打进。
这样的例子应该还很多，都是不判越位的。

--

传球点与所谓的越位线应该没有绝对关系.
越位应该是指进攻方队员比防守方倒数第二名队员,还有球,更靠近底线.
换句话说,所谓的越位线应该是通过对方倒数第二名球员,或者足球,(取决于哪个更靠近底线)的一条与底线平行的线.
再换句话说,越位就是在传球一瞬间,接球的进攻球员与对方底线之间只有一名对方防守球员,但是一个特例是如果球在接球队员前面,就不越位.
可能说得不太严密,但大概意思应该就这样了.

这场球你看了吗？

除非奥利奇比克洛泽更靠近球门，要不然克洛泽就是越位。这个越位线的说法是不准的。

另外这个挪威裁判太次了，不是说他对越位的判罚。对红牌的处理也是双重标准。上次看他主裁巴萨和切尔西的一场，也是判的一塌糊涂。如果不是有黑幕，那他就是业务水平太差，不配来主裁这样的比赛。
普拉蒂尼当上主席后，愚蠢的事情就没有少过。

现在基本能让我特地去看直播的只有巴萨,皇马,曼城,国米,拉奇奥,最多再加上个马竞,利物浦和热那亚.