某人认为拜仁最后一球不越位
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 体坛风云 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:Merlin (等级:9 - 已有大成,发帖:3624) 发表:2010-02-19 21:49:33  楼主  关注此帖
某人认为拜仁最后一球不越位


先定义越位线:通过守方距离本方底线倒数第二近的队员所在的位置,并且与底线平行的线。

若在最后一次传球的一瞬间同时满足以下两个条件,则越位,
1. 接球队员在越位线之前
2. 传球点在越位线之后

拜仁进的第二个球,奥利奇头球传球的点已经越过越位线了(不是很明显),不满足2,所以虽然克洛泽的位置满足1,但还是不越位。

这样的例子以前也有过,大多出现在两个进攻方队员(A和B)面对防守方一个守门员,A传给B,B把球打进。例如:
04年欧锦赛,捷克-荷兰,罗本传范尼,范尼入球。
98年世界杯,意大利小组赛,英扎吉传给巴乔,巴乔把球打进。
这样的例子应该还很多,都是不判越位的。

--
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Merlin (等级:9 - 已有大成,发帖:3624) 发表:2010-02-22 16:37:52  2楼
对越位定义的第二条哪里来的?传球点与所谓的越位线应该没有绝对关系. 越位应该是指进攻方队员比防守方倒数第二名队员,还有球,更靠近底线. 换句话说,所谓的越位线应该是通过对方倒数第二名球员,或者足球,(取决于哪个更靠近底线)的一条与底线平行的线. 再换句话说,越位就是在传球一瞬间,接球的进攻球员与对方底线之间只有一名对方防守球员,但是一个特例是如果球在接球队员前面,就不越位. 可能说得不太严密,但大概意思应该就这样了.
跟“线”没关系,只是为了说明(进攻时)越位位置……你的解释比较到位^^
这场球你看了吗?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 体坛风云 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码