(引用 patrician:金球制实行后，人们发觉虽然有利于进球的队，但是过快剥夺了失球队的机会，才[…]又进行改变，不是人们对赛后不改判这个共识有意见哦。)没有改判，只有重赛～[天行 (12-20 8:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]61楼
(引用 天行:没有改判，只有重赛～)哦？ 给个例子？[patrician (12-20 8:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]62楼
(引用 patrician:哦？ 给个例子？)栗子太腻，早上不要吃[天行 (12-20 8:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]63楼
(引用 patrician:既然小苏你觉得版杀很特别 我也以足球为例好了足球里有一个东西叫金球决胜，意思就是在加时赛里只要有球队进了球，比赛就立即结束。
在采...)这个也可以是例子，符合我上一个帖子里提出的观点金球进球后立即结束比赛，与版杀此次规则又不同
若对金球乃至前面平局的进球产生改判的话，该场比赛的进程将被改写，有可能从需要突然死亡法变成无需加时即可获胜，有可能进球无效后需要继续踢下去。
但对于本次版杀最终结果的认定，并不影响后续玩家的发挥，因为反方和平民均全部阵亡，没有可能继续游戏。因此对于比赛胜负的判断，既是对于day4结果结算的判定(需要遵循规则给予正确判断)，又因为同时触发双方的胜利条件而可进行胜负判定，同时如何判定并不影响游戏进程，改正判定结果并不会改变游戏进程。
这个论点我在上一个帖子里说过，仔细回看一下就能看得到~
[本文发送自华新手机Wap版]
[Stella小苏 (12-20 9:26, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]64楼
(引用 Stella小苏:这个也可以是例子，符合我上一个帖子里提出的观点金球进球后立即结束比赛，与版杀此次规则又不同 若对金球乃至前面平局的进球产生改判的�...)罢了我实在没精神再讨论下去了我要说的基本上都说到了,再说出花来也起不到作用。这次平局的花我就不领了,希望下次版杀能更好。 [本文发送自华新手机Wap版] [patrician (12-20 9:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]65楼
(引用 天行:不开心～～～～～～～～～～～)谁叫你和禁魔互投的。。。 [本文发送自华新iOS APP] [小妖霖霖 (12-20 9:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]66楼
(引用 patrician:哦？ 给个例子？)一不小心又看到栗子orzhttp://www.zhihu.com/question/20918151
排位第一回答段落的最后一句。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Stella小苏 (12-20 10:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]67楼
(引用 patrician:罢了我实在没精神再讨论下去了我要说的基本上都说到了,再说出花来也起不到作用。这次平局的花我就不领了,希望下次版杀能更好。)误判应该惩罚的是法官~玩家的花还是可以领的嘛w不过随你，本次已经是以法官为首感性多于理性的有趣局面，多你一个感性的亲不算多 [本文发送自华新手机Wap版] [Stella小苏 (12-20 10:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]68楼
(引用 patrician:罢了我实在没精神再讨论下去了我要说的基本上都说到了,再说出花来也起不到作用。这次平局的花我就不领了,希望下次版杀能更好。)虎摸亲～～～辛苦了～～～杀手小分队都靠你的判断力和演技！
最后跳民也满不错的。
可惜我木有骗过loveice，不然她最后扎jw就好了～～～
[本文发送自华新iOS APP]
[小妖霖霖 (12-20 10:42, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]69楼
(引用 Stella小苏:一不小心又看到栗子orzhttp://www.zhihu.com/question/20918151
排位第一回答段落的最后一句。)我已经没力气了...首先那个回答通篇都是在讲"足球比赛是不可逆转的，而且是及时性的。"
你说的最后一段是 “在另一个答案里我有提到乌兹别克打巴林，因为漏判点球重赛的闹剧。”然后是一个链接。这段本身也说这个例子这是个闹剧，难道不正好证明赛后不改判才是共识吗？[patrician (12-20 10:56, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]70楼
(引用 Stella小苏:一不小心又看到栗子orzhttp://www.zhihu.com/question/20918151
排位第一回答段落的最后一句。)虎摸虎摸~~这的确是闹剧啊。。。天行只是说“没有改判，只有重赛”
你说举个栗子，就素想要问有没有重赛的先例嘛
我的链接内信息表明的确是有，虽然它素个闹剧，我们肯定不要效仿的嘛~~~
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 patrician 的帖子 “我已经没力气了...”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=128_12512867
[本文发送自华新手机Wap版]
[Stella小苏 (12-20 10:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]71楼
(引用 Stella小苏:误判应该惩罚的是法官~玩家的花还是可以领的嘛w不过随你，本次已经是以法官为首感性多于理性的有趣局面，多你一个感性的亲不算多)我自认为是理性玩家哦~[patrician (12-20 11:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]72楼
(引用 Stella小苏:一不小心又看到栗子orzhttp://www.zhihu.com/question/20918151
排位第一回答段落的最后一句。)前面totally agree 但“难道不正好证明赛后不改判才是共识吗？”好像不能认同w因为是重赛所以是闹剧，并非因为改判所以是闹剧。
所以栗子说的是重赛而不是改判，so结论还是不够严密。。。类似结论在GRE写作里素会当做逻辑错误的一种需要考生指出的QAQ
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 patrician 的帖子 “我已经没力气了...”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=128_12512867
[本文发送自华新手机Wap版]
[Stella小苏 (12-20 11:03, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]73楼
(引用 patrician:我自认为是理性玩家哦~)理性玩家就领花呗~~~不要和自己过不去嘛OvO [本文发送自华新手机Wap版] [Stella小苏 (12-20 11:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]74楼
(引用 Stella小苏:一不小心又看到栗子orzhttp://www.zhihu.com/question/20918151
排位第一回答段落的最后一句。)我重申了多次我的观点“一般共识来看，赛后在胜方无过错情况下改判本身就不应该发生”如果大家承认这是闹剧跟我的论点不冲突，那么在回复我的帖子时提出了个例子意义不大啊
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Stella小苏 的帖子 “虎摸虎摸~~这的确是闹剧啊。。。”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=128_12512869[patrician (12-20 11:04, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]75楼
(引用 南洋小水:===大家领奖区===)花儿跳进碗里来～～ [本文发送自华新手机Wap版] [loveice (12-20 11:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]76楼
(引用 Stella小苏:一不小心又看到栗子orzhttp://www.zhihu.com/question/20918151
排位第一回答段落的最后一句。)点点点点点点你在62楼向天行提出 请他举出重赛的例子嘛
对于你的问题呢，当然本着认真讨论的态度素要回答滴，这个问题本身就和你的论点没关系嘛，回答它也和你的论点没有关系嘛，没意义的话问题和答案都没意义嘛~~
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 patrician 的帖子 “我重申了多次我的观点“一般共识来看，赛后在胜方无过错情况下改判本身就不应该发生””
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=128_12512879
[本文发送自华新手机Wap版]
[Stella小苏 (12-20 11:07, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]77楼
(引用 Stella小苏:一不小心又看到栗子orzhttp://www.zhihu.com/question/20918151
排位第一回答段落的最后一句。)好吧好吧这么说的话反正重赛的例子跟我说的不改判就不是一回事，我就不花精力嘴炮了~
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Stella小苏 的帖子 “前面totally agree 但“难道不正好证明赛后不改判才是共识吗？”好像不能认同w”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=128_12512876[patrician (12-20 11:07, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]78楼
(引用 Stella小苏:理性玩家就领花呗~~~不要和自己过不去嘛OvO)花花乃身外之物i like it but i don't really need it.
我要的是胜利的花，我没得到。平局的花不是我的，我不能领。所谓名不正则言不顺也。[patrician (12-20 11:15, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]79楼
(引用 南洋小水:===大家领奖区===)领！！[暗霓 (12-20 13:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]80楼