闲着没事看了半天CPF几点小结供讨论，请指正。
1、MA满了后contribution和利息overflow去SA；SA满了后MA会overflow去OA，但MA本身的allocation依然进MA。
2、如果有现金或者多余OA大几万闲置，是值得把SA填满的，虽然损失了以后cash top up tax relief的机会，但利息会部分弥补或者全部弥补或者最终超过（取决于多少年后比较）。两个前提，一是不需要流动性，二是没有更好的投资去处或者作为低风险类投资。
3、OA除了可以转到自己的SA，也是可以自己SA满后转给配偶。
4、55岁后可以取出FRS之外的钱，也可以留着继续吃利息。OA和SA的钱会拨出up to FRS的钱作为RA，本地论坛有个所谓SA shielding的小窍门来达到尽量保留SA，多从OA里拨款的小窍门，就是在RA账户生成前先把可投资的SA全部拿去投资，等RA好了后再卖出那些投资。另外如果想增加RA到ERS，建议用现金top up RA，不要从SA里转。
CPF是个挺好的低风险工具，完全可以当作养老计划的重要组成部分。
---
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2019-05-25 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2021-04-12 22:00:05。
[本文发送自华新手机Wap版]
[随便转转 (5-24 20:13, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
一切都是基于CPF的政策未来30年不会变的基础上的，但这可能吗？坡县人口增长速度越来越慢、人口越来越老、出生率几乎全球倒数。你确定2050年的时候还是55岁就可以把cpf里多的钱取出来吗？ [本文发送自华新手机Wap版] [japgolly (5-24 20:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
(引用 japgolly:一切都是基于CPF的政策未来30年不会变的基础上的，但这可能吗？坡县人口增长速度越来越慢、人口越来越老、出生率几乎全球倒数。你确定205...)同感，我觉着CPF不是用来养老的，只是遗产的一部分 [本文发送自华新手机Wap版] [yaoyao8 (5-24 20:38, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
第一点ma满了就是满了，不会再进任何钱，每月contribution进sa
sa 窍门那个没看懂、在ra之前投资sa的目的是什么？
[本文发送自华新iOS APP]
[走走 (5-24 20:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 走走:第一点ma满了就是满了，不会再进任何钱，每月contribution进sa
sa 窍门那个没看懂、在ra之前投资sa的目的是什么？)或者是lz打错字了“1、MA满了后contribution和利息overflow去SA；SA满了后MA会overflow去OA，但MA本身的allocation依然进MA。”
这句话里的最后两个MA应该改成SA
以及sa shielding的窍门是不是为了sa里钱多拿更多利息？
[本文发送自华新iOS APP]
[走走 (5-24 20:41, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
(引用 japgolly:一切都是基于CPF的政策未来30年不会变的基础上的，但这可能吗？坡县人口增长速度越来越慢、人口越来越老、出生率几乎全球倒数。你确定205...)不需要20502040就完全够了。。。。
55岁这个有CPF以来都是这个年龄，政府调整的难度很大，几率不高
[本文发送自华新手机Wap版]
[随便转转 (5-24 20:41, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
(引用 随便转转:不需要20502040就完全够了。。。。 55岁这个有CPF以来都是这个年龄，政府调整的难度很大，几率不高)这的政府做什么我也不会觉得奇怪一个晚上就能把买房的absd加5%个百分点，还有什么做不出的 [本文发送自华新手机Wap版] [japgolly (5-24 20:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 走走:或者是lz打错字了“1、MA满了后contribution和利息overflow去SA；SA满了后MA会overflow去OA，但MA本身的allocation依然进MA。”
这句话�...)对，打错了是SA去SA。
SA shielding目的确实是拿更高利息。
[本文发送自华新手机Wap版]
[随便转转 (5-24 20:44, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
cpf 就是自己的钱来给自己养老还是自己的辛苦钱
如果政府不这么小气的话，给国民一点福利，应该财政转移或补贴。政府宁愿浪费把钱花在别的上面，也不给老人多点退休金
[本文发送自华新手机Wap版]
[vitesse (5-24 20:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
作为好好利用 CPF 的坚定支持者，对楼主的细致表示佩服啊，我也受教许多5 楼的美女细致如发，也令人佩服。
其实 "SA 满了" 的说法不太严谨。SA 并不是“满了”，而是以当前 Full Retirement Sum (FRS) 的数额作为 SA 的参照，当 SA 在数额上等于 FRS 的时候，就不能从别的源头进 SA 继续赚取高息了。
但 compulsory 的 CPF contribution 还会继续进 SA，后续 SA 的数额完全可以远远超过 FRS。[NewOriental (5-24 21:11, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 NewOriental:作为好好利用 CPF 的坚定支持者，对楼主的细致表示佩服啊，我也受教许多5 楼的美女细致如发，也令人佩服。 其实 "SA 满了" 的说法不太严�...)我好希望很多人都不存cpf……这样cpf利息才有更好的可能 [本文发送自华新iOS APP] [woodwood (5-24 21:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 japgolly:一切都是基于CPF的政策未来30年不会变的基础上的，但这可能吗？坡县人口增长速度越来越慢、人口越来越老、出生率几乎全球倒数。你确定205...)你又瞎扯淡了CPF 是一种强制储蓄 每个人的账户都是独立的 利息来源于SSGS 政府债券 根本就不存在取不出钱的可能
你以为和澳洲一样吃大锅饭呐 不懂别误导别人
[本文发送自华新手机Wap版]
[basigunian (5-24 23:43, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 vitesse:cpf 就是自己的钱来给自己养老还是自己的辛苦钱 如果政府不这么小气的话，给国民一点福利，应该财政转移或补贴。政府宁愿浪费把钱花在别...)此言差矣政府的钱从什么地方来？还不是纳税人的钱，要是给老人补贴了，那用在其他方面的就少了，或者纳税人要多缴税了。自己的钱自己养老，这样公平合理。[qqdriver (5-25 0:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 japgolly:一切都是基于CPF的政策未来30年不会变的基础上的，但这可能吗？坡县人口增长速度越来越慢、人口越来越老、出生率几乎全球倒数。你确定205...)移民不会停消费税会提高
只要活到正常年龄 肯定可以用来养老
[本文发送自华新iOS APP]
[cy1024 (5-25 6:26, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 cy1024:移民不会停消费税会提高 只要活到正常年龄 肯定可以用来养老)2050年的时候新加坡65岁以上人口比例将达到47%。另外移民会不会停不是你说了算的、甚至不是制定政策的官员说了算的，是用脚投票的移民本人说了算的。到时候 一个全国半数人口都是老年人的国家的经济如何还很难说。 [本文发送自华新手机Wap版] [japgolly (5-25 7:50, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 basigunian:你又瞎扯淡了CPF 是一种强制储蓄 每个人的账户都是独立的 利息来源于SSGS 政府债券 根本就不存在取不出钱的可能 你以为和澳洲一样吃大锅�...)政府债券为什么就不存在取不出钱的可能，政府债违约在世界上又不是没出现过。澳大利亚的养老有资源撑着，这个体系当然比没有任何资源的坡坡强啊，有这种pension fund sustainability ranking，想了解就自己去搜 [本文发送自华新手机Wap版] [japgolly (5-25 7:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
(引用 japgolly:政府债券为什么就不存在取不出钱的可能，政府债违约在世界上又不是没出现过。澳大利亚的养老有资源撑着，这个体系当然比没有任何资源的坡...)CPF 是一种强制储蓄根本不是所谓的pension fund
你去看看wiki再来发言
你觉得澳洲更好赶紧回去
[本文发送自华新手机Wap版]
[basigunian (5-25 8:31, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]17楼
(引用 basigunian:CPF 是一种强制储蓄根本不是所谓的pension fund
你去看看wiki再来发言
你觉得澳洲更好赶紧回去)这哥们够逗的还不知道是什么身份 就学起某些本地人的说话了。我是这儿的公民你让我上哪去？哈哈哈哈
说到养老，哪个国家不是从工资里强制扣除一部分比例呢？坡坡的cpf跟其他国家的区别是什么？
[本文发送自华新手机Wap版]
[japgolly (5-25 8:42, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
(引用 japgolly:这哥们够逗的还不知道是什么身份 就学起某些本地人的说话了。我是这儿的公民你让我上哪去？哈哈哈哈 说到养老，哪个国家不是从工资里强�...)你楼上说的是defined benefit 和defined contribution 的分别吧 [本文发送自华新手机Wap版] [大叔一名 (5-25 8:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼
(引用 japgolly:政府债券为什么就不存在取不出钱的可能，政府债违约在世界上又不是没出现过。澳大利亚的养老有资源撑着，这个体系当然比没有任何资源的坡...)政府违约外币债务有政府违约本币债务真不常见，除了伊拉克我想不到其他，那还是因为政府被推翻了 [本文发送自华新手机Wap版] [大叔一名 (5-25 8:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼