(引用 走过路过:很不错的帖子，可以继续展开讲讲，欢迎)都讲完了。你觉得那方面应该更详细些？现在应该是Q&A阶段了 :)。[qingni2 (9-15 16:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 dera:这是技术活算法啥的估计警察叔叔大概率一头雾水，绕进去没太大用处。
没有牌照搞投资推荐，并意图筹集公众资金，这个简单易懂，是最佳武...)同意此楼的意见楼主，不值得花这么多时间研究他的算法。 你和他的争执之处，根本就不在于他的算法正确与否，他的算法对或者不对，不改变这件事的性质。
疯子之所以疯，就是因为他的逻辑与正常人不同，你用正常人的方式驳斥，他永远会有一堆歪理和逻辑，来转移焦点，无穷无尽。
警察虽然不是金融专业人士，但是在自己的领域是专业的，相信警察会有正常的判断和逻辑。
你真的不要像他一样。读读警察的信，做好证据收集，足够了。论坛里大家都是明眼人，这件事很快就过去，不值得再浪费时间。[从缘 (9-15 17:11, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
闲得蛋疼反正他也不能发帖了，你也消停吧
不想论坛看到这种乱七八糟的东西
你再继续，小心消费以前大家对你的同情
[本文发送自华新手机Wap版]
[sgreebonz (9-15 19:11, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
别把自己绕进去CT 算法就算理论上没缺陷，他在没有执照的情况下在公共论坛集资，你发出质疑没有任何问题的
感觉你有点儿紧张，太在意搞得自己心神不宁你就输了[54qnian (9-15 20:02, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 sgreebonz:闲得蛋疼反正他也不能发帖了，你也消停吧 不想论坛看到这种乱七八糟的东西 你再继续，小心消费以前大家对你的同情)各位不是法律中人不要瞎出主意既然牵扯到了国家公器，（警察后面可能还有法庭）谨慎不是多余的。警方介入调查，其实就是给各方提供了辩解的机会，这时候不充分准备，提交证据，一旦屎盆子扣脑袋上了，再想洗干净就难了。我曾经跟最大的手机公司和最大的银行对簿公堂，（当然它们后来倒霉与我无关）知道所谓的“主持正义”，就是凭当面的证据说话。[多此一举 (9-16 9:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
感觉楼主变成了另一个CT。。。[1818lfr (9-16 9:57, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 1818lfr:感觉楼主变成了另一个CT。。。)估计你没有看明白，我其实是在帮CT。一般来说，这种大神，最大的惩罚就是让市场教训他，一是时间长，钝刀子割肉，二是会损失真金白银。所以我以前基本都不回复CT的帖子，也不对他的算法发表意见。我自从感觉CT是病了后，就转头想帮助他。CT是聪明人，应该能看的懂我的帖子的意思。[qingni2 (9-16 10:41, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 多此一举:各位不是法律中人不要瞎出主意既然牵扯到了国家公器，（警察后面可能还有法庭）谨慎不是多余的。警方介入调查，其实就是给各方提供了辩解...)多谢提醒。确实是这样的。国家暴力机关，不是闹着玩的。看看那个被冤枉的女佣，幸好还有免费的律师帮助，才洗脱了冤案。但是好几年的时间都浪费在新加坡了，而且也没有得到啥赔偿。相应的警察，也只是公务繁忙，并没有看到上法庭的新闻。始作俑者，只是辞职罢了，也没有看到相应的上法庭的新闻。[qingni2 (9-16 10:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 青锋明:友情提醒根据你贴出来的信，好像与报警方的具体算法无关，也与报警方是否是骗子无关。你要不要再仔细读一下来信，以便妥善准备。)多谢先。其实大家从各个角度谈自己的看法，会帮我更全面看待这个问题。一般来说，被告违法。都是按法律的各个点去反驳。比如我的情况，
1。 自己没有做错。
2。 给对方没有造成压力。
3。反诉对方。
基本都是这个套路。但是尽量多准备，熟悉了才能灵活应对，争取一次解决问题。[qingni2 (9-16 11:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
想证明一个算法不可能稳定盈利很简单啊。如果全球的用户和机构一起用这个算法，都盈利了，那赔钱的是谁呢。 [本文发送自华新手机Wap版] [Freki (9-16 12:01, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
楼主想太多，警察叫你去是想了解情况，并不能判定对错。最后必须请律师由法官判决。估计双方都不想上庭，最后不了了之。[metro (9-16 21:36, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 qingni2:我之所以发出来，也想给网友提个醒，多一个角度，就多一份免疫力以前牛市的时候大神比较多，熊市的时候都会冬眠。 CT打这编程和逻辑的旗�...)没有仔细看糊涂一下：他骗谁了？到底骗谁了？有证据吗？用算法？ [本文发送自华新iOS APP] [Newtimes (9-16 22:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
没管理超过一亿算个what 法 [本文发送自华新手机Wap版] [小土 (10-6 19:20, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
没管理超过一亿算个what 法 [本文发送自华新手机Wap版] [小土 (10-6 19:20, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
不管什么算法不考虑 被人反向狙击 什么的
都还不算玩家
有啥可说的
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (10-6 19:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
有的人带着 奋斗青年 自由言论的狗皮膏药
没边没沿
根本不用理会。
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (10-6 19:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
你在这件事 从是否诈骗输定了
讲究一个第三方评定
你谁啊。 巴老请来也无法评定 一个小户的行为
自由市场
本来你做的事情就该有关方面来做 你越俎代庖了 。 还来下定论。
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (10-6 19:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
你不必证明他你只需要问
对方说你的事情
Damage 在哪里 可以量化和描述再说。 不需要你说事情。
你只需要保持沉默
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (10-6 19:32, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 小土:你不必证明他你只需要问
对方说你的事情
Damage 在哪里 可以量化和描述再说。 不需要你说事情。
你只需要保持沉默 )从法理上讲你在公共场合说别人是骗子，肯定是损害他人名誉了。但是他想弄你，必须去起诉到法庭。
证明骗子是要证明对方有主观意愿行骗的，要证明别人是骗子，不是证明对方算法有漏洞就行了的。如果他只是幼稚的觉得自己在投资界已经无敌了，想多弄点钱赚手续费，最后赔钱了不算是骗子。除非开始就计划最后把钱卷走，但是你在事实发生前证明不了对方意图。
但是针对他的行为，说他非法集资是没有问题的。但是非法集资和诈骗是两个不同的罪行。没有金管局允许，个人和机构是不能收钱搞投资的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Freki (10-6 19:46, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 Freki:从法理上讲你在公共场合说别人是骗子，肯定是损害他人名誉了。但是他想弄你，必须去起诉到法庭。
证明骗子是要证明对方有主观意愿行骗的...)对于大众的damage楼主没有position 来说
对于CT 本人的dmaage
需要CT 自己证明。 有反驳就解释。
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (10-6 19:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼