|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
欢乐颂的确是首很美丽的浪漫派诗歌:) 不过贝多芬的Missa Solemnis（庄严弥撒），慈悲经唱到中间也还是昂头挺胸的气势。这大概就是贝多芬和莫扎特经文歌曲的不同了：前者是不祈祷的信徒，腰杆挺得笔直，就算歌词是求天主慈悲也一样；后者是宽容一切的神，安详地坐着，天使在欢乐歌唱，信徒看到的却是神眼睛里让人不由自主要低首而敬的目光 :)
说句关于‘珍珠港’的废话：一部放到哪场战争都能成立的浪漫，被硬塞给了珍珠港:)
--------------------------------------------------------------
你们改编的阿伊达怎么听着有瓦格纳乐剧剧情的味道？从实招来，那段尸首边的感慨是否借鉴‘爱之死’？;) 也有点威尔第游吟诗人的味道，怪不得能拿特等奖呵。
猫呢，没有芭蕾底子的人最好不要轻易学那里面的舞蹈。。那种舞蹈看起来简单，真的没有训练过就去跳，要小心扭了背的说:)其实猫的歌词很出色，可惜因为是诗，所以单独看都很有意思，全剧的剧情就有些拼凑的感觉。
音乐剧和改编电影最大的不同就是音乐剧相对来说没有那么多对白，所以需要的音乐表现力就更强。至于情节方面倒是没有什么特别大的改动，当然，电影的场面能弄得比舞台制作更大气是肯定的。芝加哥我觉得舞台版本比较好，电影里歌舞似乎有些噱头的感觉，‘红磨坊’给我的感觉也有点类似，就是看歌舞场面看得眼花缭乱根本没时间去想他们到底是唱什么，回头才琢磨过来的感觉，似乎歌舞成了情节的附属品。但是贝隆夫人我就觉得电影版本比较好，一是那种场面本来就是要大起来才好看，二是我觉得麦当娜真的就有贝隆夫人那种感觉，还有就是Antonio Bandreas是我喜欢的演员之一呵~ :)
至于罗密欧与朱丽叶的后现代激情版，我可能要先做些心理准备才能去看。。:)
---------------------------------------------------------------
现在本地的教堂里恐怕已经没有宗教音乐了。还有谁像巴赫爸爸这么勤恳工作每个礼拜天铁定交稿？有稿子恐怕也没有人奏乐了。如今全新加坡还有几个教堂有真正的唱诗班呢:) 哈利路亚，不是看轻，是感觉不够‘宗教’。哈利路亚本来是‘赞美上帝’之意，如今一唱起来都是俗世的欢乐。当然不是说俗世的欢乐不好，只是觉得这么一来就少了些宗教本为涤荡人心的清气 :) 我觉得我自己还是不太能接受为了要吸引年轻教徒而把教堂和教堂音乐流行化的做法。.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
Virtue is like a rich stone, best plain set.
-------------- F. Bacon, 'Of Beauty'
|
|
－
－
－
－
－