又去看了一下视频
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2022-01-26 10:50

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
还真是,这个站务员脑子进水了么?人还没救出来就按灭故障灯
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【吐槽八卦】上海地铁一女乘客被屏蔽门夹住后送医抢救仍不幸身亡 fqfp   (11558 bytes , 2027reads )
另外 000111   (300 bytes , 3reads )
Safety interlock 000111   (467 bytes , 13reads )
还有一点 fqfp   (106 bytes , 4reads )
地铁公司赔钱吧 HX3000   (121 bytes , 9reads )
这次事故站台操作人员固然是有责任 juliana   (387 bytes , 8reads )
门的这个设计有问题 fqfp   (368 bytes , 7reads )
HX3000   (80 bytes , 5reads )
屏蔽门涉及人身安全 kusubudo   (165 bytes , 7reads )
从个人角度来说,上下车还是不要抢行了 fqfp   (143 bytes , 7reads )
不可原谅的错误 fqfp   (183 bytes , 8reads )
技术故障吧,工程师设计时,不可能想不到 爱瞎说大实话   (0 bytes , 9reads )
无人驾驶还是要慢一点,步子太大,容易扯着蛋 fqfp   (174 bytes , 6reads )
视频在这里 hongmong   (151 bytes , 10reads )
不一定 fqfp   (256 bytes , 5reads )
所谓的“驾驶员“ hongmong   (22 bytes , 7reads )
乘客是被屏蔽门夹到的,不是列车门 trim   (10 bytes , 12reads )
是屏蔽门 fqfp   (80 bytes , 6reads )
那这样的话,有人驾驶和无人驾驶的屏蔽门逻辑有什么不一样吗?都可以使用相同[…] trim   (54 bytes , 13reads )
请看2楼 fqfp   (0 bytes , 6reads )
楼里已经说了,这不是无人驾驶的错误,是操作人员的失误 trim   (63 bytes , 10reads )
就本例来说,如果有人驾驶,即使是站台操作人员失误,也不会发生这起悲剧 fqfp   (0 bytes , 7reads )
有人驾驶可以避免这个事故,这只是楼主美好的臆测而已 trim   (10 bytes , 9reads )
不是臆测 juliana   (263 bytes , 12reads )