实际上这里还有太多的地方可以开发，只是政府现在没有规划而已。
这里的房子和香港，上海比起来简直是太奢侈了。
房间那么大，楼之间的空隙那么大，有些地方的房子那么矮，养青草虫子的地方那么多。

因此，“新加坡土地有限”不成立。
有限与否取决于政府的决定。

怎么还会出现群租？
到时候都变成白菜价了。

这些房子里的房间还可以出租，就是这样。

有点飘渺。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 solo_estoy 的帖子 “你又犯逻辑错误了”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_12075333

1）15万对夫妇住到了新房子里，那么就有至少15万个房间空出来了。这些房间都是有机会进入租房市场的。
2）假设这15万套新房子都是三房的，那么屋主自己住一间，另外一间可以出租。这里也有15万个房间可以出租。
3）总共30万个房间可以出租，60万人可住。
4）以上简单计算忽略了一些因素，姑且认为以下正反因素相互抵消：
4.1）增加房客正因素：四房，五房共有两个房间可供出租，而不是一个。
4.2）增加房客正因素：有的房间住3个或者四个人。
4.3）增加房客负因素：屋主生小孩，国外的父母来住。
4.4）增加房客负因素：有的出租房只住一个人。

我看现在差不多就是这个状态了。
很多人抢同一个房子的事情已经少了很多了。

现在生育率很低，政府不会允许其他措施直接或者间接引起离婚，进而再次降低生育率。

1年，3年还是10年？

假如没有bto,所有人都要进入二手市场，就像前几年的情况。
有了bto，这些人就会撤出二手市场，这是很容易理解的。

2012-01-02，2012第四季度HDB price index公布
2013-01-03，此贴发表
2013-01-11傍晚，新政公布
2013-01-12，新政开始

估计政府也同意我的悬崖观点。

要是有卖房的同学看了我的帖子而有所启发，赶在新政实施前卖房的话，其获益肯定比现在高不少了。
但是感觉有不少有房的同学潜意识里是很不喜欢我在这里说：皇帝没有穿衣服的。
我没有能力去制定和实施政策，只能收集一些事实来推理。把矛头对准我不是个聪明的做法。
更聪明的做法是拿数据和事实再加上合理的推理来打败我。我是很欢迎合理的辩论的。
两滴汗先生在另外一个帖子中最后给出了“整套出租”的完整定义，这点我倒是很欣赏。