只当含饴弄孙啦，哈哈

阎王爷早就不是中国人了；你以为战狼们敢出门？一群心理没断奶的小屁孩罢了。

你也出门了，我也出门了，感觉自己好优秀。。。总算找到一点优越感，多谢你呀

平时见不着

老泉 2019-05-16 17:02:57 回复 悄悄话 老阎的老板Maloney 2008 综述提到transporter构象数据不够，结构难定。在此文中，他引用六篇自己的文章，但是没引老阎93年一文。见”Inns and outs of major facilitator superfamily antiporter“ Annu. Rev. Microbiology, 2008. 62:289-305. 相关机理的研究从六几年有人第一次提出喇叭口（图中显示离子，但文中讲所有分子。因为是第一次提出，大家都多引用此文），八几年有以热力学为基础的论述也画了喇叭口。看一下这个1983年讲机理的文章：Translocation pathway in the catalysis of active transport, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 80(1983), 3701-3705. 机理一步步修改，更有理论基础。

老颜九几年作了贡献（topology)，但是对晶体结构及分析没有涉及，因此说不出分子构象（比如分子之间具体反应基团，键长，键角，能量等）。没有分子构象，很难谈详细机理。因此老阎的老板2008综述中还要求多研究分子构象。小颜贡献了几个相关分子的晶体数据及构象（以现有分辨率为基础）。可以说两人在各自领域不同时间都出了成果。

去看了一下回复，这个回复已经不见了。但最近的回复是5.16 17:51。
再等等看吧。吃瓜的也不用这么着急。如果整天盯着这个，颜宁就别做研究了，就真成网红了。

书剑泯恩仇 2019-05-17 07:02:54 回复 悄悄话 老阎，我来澳洲以后的第一个实验室老板是一个蛋白质专家，好几个人凋亡相关蛋白质的发现人，NHMRC研究经费评审委员会委员（相当于美国的NIH的grant评审委员会）。业务上对己对人非常严格，几乎苛刻，但确实是一个真正的科学家。我还在（分子克隆）Molecular Clone, a laboratory manual (cold spring harbor)一书的作者Joseph Shambrook手下工作过几年。如果需要，我可以把这个公案发给几个大咖过目。但是，一旦其中的任何人认可你的说法，他们完全可能自己直接跟（Nature)联系，因为质疑公开发表的论文是每个人都享有的学术自由。更有甚者，一旦(Nature)做出不利于颜小姐的决定，或许有人会和美国科学院资格审核部门联系。总之，事情很可能超出你所愿意看到的程度，更不在你的掌控之内了。
我知道你向来怜香惜玉，不忍对女性出重手，何况颜小姐尚未成家，身边很可能缺乏一位像你那样在风雨中可依靠倾述的男子汉，万一事情闹到颜小姐想不开的地步，出什么事情的话呀，你必定会怪我。所以，我先不急着行动，留给你自己考虑吧。

５０年难题一说的正本清源
来源: SwiperTheFox 于 2019-05-17 15:05:14 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 321 次 (2861 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
本文内容已被 [ SwiperTheFox ] 在 2019-05-17 18:59:39 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
我也觉得６个月解决５０年未攻克的难题的说法很夸张。　因为时间不能从人体葡萄糖转运蛋白发现开始算。　　所以考了一下古。　觉得这是传言造成的悲剧。

１。源头：2014年颜宁刚发表人体葡萄糖转运蛋白的结果后， 多方祝贺， 于是就有了如下一说。

加州大学洛杉矶分校的生物化学家罗纳德·卡巴克（Ronald Kaback）表示：“50多年来，人们一直在试图结晶GLUT1，然后突然之间，她就得到了答案。”

所以说50年的难题是指GLUT1的结晶。

http://edu.sina.com.cn/l/2014-06-05/1415243933.shtml

http://www.icsb.tsinghua.edu.cn/info/xwsj_xwzx/1169

2。 后来媒体传就传出了如下两个版本：（你有可能会说背后推手，我对阴谋论/推手这种话题不感兴趣，不加以评论）

（１）颜宁被认为是战胜了过去50年从事其结构研究的所有科学家 http://www.sohu.com/a/314144982_701814?sec=wd

（２） 颜宁6个月攻克50年的科学难题 为女性科学家发声

https://3g.163.com/all/article/CJVSP9Q600267VA9.html

我的评论/洗地 哈哈。

1。颜宁自己没说这句话；特别是传言的版本。安在她头上有点冤枉。

2。颜宁如果知道这些传言， 没有在面对媒体有责任澄清这件事， 有纵容的嫌疑。 严格来讲也许吧。 不过我觉得这可能有点要求过高。会有过于较真不给别人情面的嫌疑吗？ 我在这里提出脸红脖子粗的脖子粗的创造了吉尼斯世界纪录， 看他几天会过来澄清嘻嘻

现在，" 姐姐"这个词也被玩坏了!

是中西学术道德观完美融合的结果，你懂的

基本这事，没有什么讨论的。
导师都认为没有价值，其他人不引用就更有理由了。
记得某篇里面说颜的文章引用了91篇。如果要阎这一类的文章也需要引用的话，只要相关就引用的话，估计500篇引用只多不少。引用基本上都是近五到十年的文章，再久远的，你引用，别人也觉得你有点二。除非你承认那是你的一切的实验的基础。在这里，基本是不可能的。
五十年前的时候Idea值钱，现在没有实际的数据，没人理。

独立做老板才有价值。在别人手下干的时候，成果还是上司的。
不好意思，没看过颜的那些综艺节目。

还是你认为院士评委们都门清每个候选人的学科细节？
虽然阎王爷吹嘘过许多荒诞理论，神马“先父遗传”、“从大便中补充蛋白质”……，但是我相信CELL的学术水平，能在上面发论文就是有料，不服拿出真材实料来反驳。