现在关键是她不认认了她自己就贬值了。

那是吴健雄读过杨李的论文冲着验证去做的实验啊。层主看起来懂得很多，怎么感觉揣着明白装糊涂呢。。。

她不知道啊到底啥大问题啊，现在追出来认不就行了吗，就因为当初做的时候没搜出这篇文献就要给打死了，peer review 的人咋也没发现呢

按照某个层主搬的两个人的论文属于不同领域，没看过不是很正常么？为啥一定要她认

好吧，话非得说白吴健雄得奖了吗？ 这个课题如果拿奖，是不是至少俩人都该有份？很可能先来的有，后到的无。毕竟相差20年还完全独立解决同一问题没可能。

感觉没啥问题颜宁还是相对靠谱的啊，要不然不会得到美国科学院认可。学术上的东西让专业人士评价就可以了。 至少比她本科同学李一诺靠谱多了。

看样子你想怀疑研究的独立性

专业问题暂且不论科学素养可差远了。我认识的博士，不太水的都对自己专业的内的动向了如指掌，那可能对“半世纪未解之谜”都有什么进展不知道的？

润涛阎有点意思这事本身也挺有戏剧性，可以看看热闹

润涛阎？这人有信用？

欢迎揭老底事实说话

去了解一下这个人再来评价颜姐姐会比较靠铺，不要整天听着风就是雨

这事需要方舟子出马估计老方正在摩拳擦掌，准备来个大的。

去了解一下这个人再来评价颜姐姐会比较靠铺，不要整天听着风就是雨

欢迎揭老底事实说话

你颜姐姐的回复http://bbs.wenxuecity.com/ghost/184712.html

没看出来回复有啥问题。反倒有点喜欢她。呵呵。 貌似是说，这理论是二十世纪六十年代就有人提出了，90年代的就不用再争原创性了吧。阎还煽情的说自己如何激动。没看过以前的人的文献吗？ Glut1还有其他的Channel结构20年前大家都有功能性研究吧，结论早就有了。这类文献很多很多。 阎做的是大肠杆菌的蛋白，他还把所有400多氨基酸变异一个遍，哇。四百多Mutation啊，他怎么不再排列组合在 再做二三四个氨基酸的Mutation？