又出新闻了，这次主角是颜宁，前两天当选美国外籍院士那位美女据说颜美女成名作是“自然”上发表的“葡萄糖载体的工作机理”，揭示了人类半个世纪的未解之谜。 前两天文学城润涛闫表明，他20年前在Cell杂志上发表相同课题的论文。 --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2019-05-15 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2019-05-16 22:00:05。

又出新闻了，这次主角是颜宁，前两天当选美国外籍院士那位美女据说颜美女成名作是“自然”上发表的“葡萄糖载体的工作机理”，揭示了人类半个世纪的未解之谜。 前两天文学城润涛闫表明，他20年前在Cell杂志上发表相同课题的论文。 --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2019-05-15 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2019-05-16 22:00:05。

这个不算稀奇事吧没有什么好说的，不知道转这个的目的是啥。

这个不算稀奇事吧没有什么好说的，不知道转这个的目的是啥。

没抄袭没作假使用的方法都不一样。美女验证了老阎的推测，不懂有啥毛病。

她不知道啊到底啥大问题啊，现在追出来认不就行了吗，就因为当初做的时候没搜出这篇文献就要给打死了，peer review 的人咋也没发现呢

楼主想带什么节奏呢？我就引用一下作者自己的最后申明最后申明：颜宁博士的葡萄糖载体解构论文，不存在山寨我们当年论文的一丝一毫，方法上讲属于完全不同的领域，虽然得出的结论是一致的。没有重复的试验过程。两套解析过程是风马牛不相及的设计与试验。颜宁博士显然没读过我们的论文。随着新闻的热炒，我读了她的两篇Nature论文，对她的科学技术之严谨深表钦佩。不论是在膜蛋白结晶、Ｘ射线衍射的硬件与电脑软件的结合方面，其认真态度都到了精益求精的极端地步，在各个技术方面都发挥到了极致，才把分辨率提到２点几埃（2012年）又到１.５埃（2015年）。读这样的文章，是一种享受。在此，衷心感谢颜宁博士的科学精神给我们读者带来了令人叹服的欣喜。真是长江后浪推前浪，后生可畏。颜宁博士得到的荣誉，是实至名归，对此毋庸置疑，因为那是她用主流派的方法独立完成的，是在技术上精益求精把各项技术发挥到了他人做不到的极致地步，才取得的惊人成就，破解了葡萄糖载体的工作机理这一世纪之谜，并由此被选为美国科学院院士。除了葡萄糖载体的机理研究外，她的团队还对一钠离子通道完成了精彩的解构。

她不知道啊到底啥大问题啊，现在追出来认不就行了吗，就因为当初做的时候没搜出这篇文献就要给打死了，peer review 的人咋也没发现呢

那是吴健雄读过杨李的论文冲着验证去做的实验啊。层主看起来懂得很多，怎么感觉揣着明白装糊涂呢。。。

按照某个层主搬的两个人的论文属于不同领域，没看过不是很正常么？为啥一定要她认

感觉没啥问题颜宁还是相对靠谱的啊，要不然不会得到美国科学院认可。学术上的东西让专业人士评价就可以了。 至少比她本科同学李一诺靠谱多了。

看样子你想怀疑研究的独立性

润涛阎有点意思这事本身也挺有戏剧性，可以看看热闹

润涛阎？这人有信用？

去了解一下这个人再来评价颜姐姐会比较靠铺，不要整天听着风就是雨

这事需要方舟子出马估计老方正在摩拳擦掌，准备来个大的。

去了解一下这个人再来评价颜姐姐会比较靠铺，不要整天听着风就是雨

又出新闻了，这次主角是颜宁，前两天当选美国外籍院士那位美女据说颜美女成名作是“自然”上发表的“葡萄糖载体的工作机理”，揭示了人类半个世纪的未解之谜。 前两天文学城润涛闫表明，他20年前在Cell杂志上发表相同课题的论文。 --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2019-05-15 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2019-05-16 22:00:05。

没看出来回复有啥问题。反倒有点喜欢她。呵呵。 貌似是说，这理论是二十世纪六十年代就有人提出了，90年代的就不用再争原创性了吧。阎还煽情的说自己如何激动。没看过以前的人的文献吗？ Glut1还有其他的Channel结构20年前大家都有功能性研究吧，结论早就有了。这类文献很多很多。 阎做的是大肠杆菌的蛋白，他还把所有400多氨基酸变异一个遍，哇。四百多Mutation啊，他怎么不再排列组合在 再做二三四个氨基酸的Mutation？