叫貴國就好很多吧

1. 关于“中国人”

我在中国生活的时候观察到的现象：在中国的中国人认为所有的中国人都是中国人，所以中国人都是中国人。看不到吧？重新写一遍：在中国（生活）的中国（籍）人认为所有的中国（籍）人都是中国（华）人，所以（外国籍）的中国（华）人还是中国（华）人。
其实这是一个政治观念和种族观念重合的问题。
在中国的环境中（暂时不谈少数民族），中国（籍）等同中国（种族）。这样说其实是没有错的。
但是这样的观念对于海外生活的华人是不合适的。在中国以外的地方，国籍和种族是两个不同的概念。
对于新加坡人，马来西亚人，哪怕新几内亚人来说，当中国（籍）人称某外国（籍）人为中国人时，实际上是说这个人是华人。

所以，当中国人称呼你，甚至你自称是中国人时，你明白自己在说什么就好了。

扯个题外话，中国的中国人有时候确实有点喜欢从自己的角度思考问题。我太太是混血（有点乱，总之不到50%华人血统），她自己和家庭其实都不太认同华人血统，家里也不会说中文。但是在中国生活的时候，很多人都跟她说：你家里有中国人的血统，你就是中国人。这些很多人包括老师，同学，朋友，我的亲戚。

2. 关于“你国”的说法。

我不帮谁站队，反正我谁也不认识。我只说个大道理。
这个大道理不是我发明的，想深究的可以去读哈佛法学院谈判研究中心出的一本叫做difficult conversation的书。其中提到一点，就是在沟通过程中，我们自己应当提醒自己，不要用自己受到的影响反推对方的意图（don't take impact as intention)。
我看到楼下几位说的都是“我们认为某人用‘你国’让我们觉得不舒服”。这个是你的感受。我理解你们的感受。对方有没有故意恶心你，让你吃苍蝇的意图，我不知道。你们自己问人家好了。

3. 关于身份定义的问题

我来新加坡将近20年，做公民将近10年。我会这样定义自己：我是一个来自中国的华人移民，我是新加坡人。我不会否认我的种族渊源。我不会否认我的父母和其他大部分亲戚都是中国（籍）人，生活在中国。我也不会否认自己和中国这个国家之间已经是外交（签证）关系。
但是更重要的，我相信每个人都有给自己身份下定义的自由。有些人认为，我虽然拿着新加坡护照，但是我生是中国（籍）人，死是中国（籍）鬼。另外一些人认为，我和中国没有半毛钱关系，不要把我和这个国家扯上任何关系。这两种观点，以及这两种观念中间的其他各种观点，我都会尽量理解和尊重。

引用某人（我忘记是谁了）的观点：这个世界上其实并没有对和错，有的只是不同。

供参考。

其实确实是这样的，各种政策让你真的感觉高人一等。

不管你在这多少年

马来西亚地域这么靠近，文化这么接近的国家，坡人照歧视不误，不要说文化语言都大不相同的中国人啦。
管你住10年20年，听到你口音不一样就叫你ah tiong了。
这里只看得上殖民主子英帝国和世界最强山姆大叔，华人脸的就洗洗睡吧。至于日本和韩国在这里还算受欢迎，因为哈日哈韩族也是势力庞大的。

一般这些称呼特指PRC， 而不是传统意义的中国
中国这个概念几千年， PRC几十年
不能说不是PRC就和中国没关系了
认可更多是文化上的认可

我觉得贵鳖这个称呼有意思
我自己喜欢用我党，当然我不是党员，没政见

还是读Easy Provocation好。当然这本书好像不存在。 就看事例“两女子飞机上起摩擦 用中英法日4种语言对骂”（http://news.qq.com/a/20080412/000134.htm）好了。激怒对方的要点在于用让对方不comfortable的话，这些话本身可以／其实没有意思。我们作为旁观者，明白这一点后，就不会受到影响 （never take any impact not directed at you when you are purely an observer),也不会像楼主一样玻璃心了。

但是有些言论让人（也就是我）无法接受或鼓掌叫好。

君提到的difficult conversation，”其中提到一点，就是在沟通过程中，我们自己应当提醒自己，不要用自己受到的影响反推对方的意图（don't take impact as intention)。“这本书只是企鹅出版社的一本读物（企鹅出版社是什么水准，相信爱读书的都心里有数）。这书里的所谓道理，只能理解为作者的看法，而非具有普适之意义的大道理。needhouse君的intention是什么，网友并不清楚吗？他的意图是明显的。 needhouse 君的错误言语让网友感到不舒服，也是真实存在的。needhouse 君受到指责，是人情，所谓千夫所指之谓也。君认为指责 needhouse 于”大道理“上站不住脚，这是无法接受的，盖所谓大道理不是真理。

南洋君”看到楼下几位说的都是“我们认为某人用‘你国’让我们觉得不舒服”“，并指出南洋君也理解这些网友的感受。同时南洋君辩称：对方（即常用”你国“这种洋泾浜汉语的国籍不明者 needhouse 君）有没有故意恶心那些网友，让那些网友吃苍蝇的意图，南洋君不知道。南洋君也建议那些感到不舒服的网友自己问 needhouse 。

君的建议十分具有可操作性，也能在一定程度上，如果一切顺利的话，让那些网友们知道 needhouse 的意图，在此基础上强化或者弱化不舒服的感觉（也许就是南洋君所谓的吃苍蝇的感觉罢）。我十分认同南洋君的建议。而且深感此建议的珍贵。专业训练的人士给出的建议是值得听取的。这是值得鼓掌叫好的。

大家都不是盲瞽或是 commissioned professionals, 论坛的参与者要对论坛负责。很显然声讨 needhouse 的不是observer。

我从头到尾没讲谁谁错 从头到尾只是抒发个人感受而已

和你引用的话，并不冲突。

试问这个世界上有多少事你不是旁观者的？都不会受到影响，这般看破红尘，可以出世了。
收到影响？too bad，就和lz一样玻璃心了。

依拉讲啥关侬啥事体

我倾向认为出版社的名声和书的质量没有绝对的关系。牛津出版社出的渣法律书我也读过不少。
是好是坏自己去读一遍就好。这书只有200页左右，口袋书一类的。

我们每个人自己的identity没有必要受别人给我们贴的标签的影响。
自己心里清楚自己是谁，从哪里来，到哪里去，就好。

这让我想起了之前柴静的事情，大家也是抓住她的人品猛力抨击，进而否认她做的事情。
什么时候才能真正的就事论事呢？

可我没否认他其他观点，其实他其他观点，我都没细看，何来攻击一说？

后半段是你自动脑补的哦～～

btw，您拿柴静的例子，我个人看了雾霾视频还是蛮支持的说。。

位的。如果空闲无聊到要关心耍嘴皮子，是要考虑看破红尘出家了。请楼主别误会，这楼里好几位恐怕也就是担心你被喷哭了，才各种方式劝你。楼主不爽的话，我以后不劝了就是。

还请不要回我贴。