那怎么解释新加坡新冠的低死亡率呢，不足千分之一
---
该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2021-09-16 22:00:18。
---
该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12华新币，时间：2021-09-17 22:00:19。

但是个人的绝对医术水平，就不好说了。

只能证明比美国好

怎么能拿一个城市比一个大国？
上海的水平比起贵阳(这还是省会，不是更小的地方），能一样嘛？

设备和医生都是医疗资源，单看哪个都没意义

。。。。。。。

。。。。。。。。。

本地老人也不少啊

谁会拿新加坡和整个中国比

细节没研究过。

具体数字呢

凭啥不是苏州，成都？
说明清楚，并且摆出数据。

是选哪位专家看谁的门诊吗

你要把这个拿掉，比较才有意义啊

不然就是上面说的大批客工严重拉低了相对死亡率。
常驻人口，在新加坡算公民pr好了，ltvp啊，ep阿就可以不算了。

后开再一看，原来是新冠。
那我第一句就会说，要看占常驻人口比例，而不是死亡人数占感染人数的比例。

本地的分母里有好几万青壮民工，一下子拉低死亡率了。

上海：2552 例，7 死。
新加坡：73938 例，58 死。