华新 - 你怎么看：第一个区块链大学即将诞生

在 iND 的大作中提到：

看了那位的描述，我突然明白那些人在做什么了。就拿物流来说。上下游各个环节各有各的系统和标准，数据交换中形成的浪费和错误难免。然而作为一个有志气的行业软件提供商，想要让各个环节都采用同一个标准很难。凭什么要我采用你的标准？区块链的出现就是个机会，一个可以统一标准的机会。其实跟区块链本身没半毛关系，某个 enterprise solution 提供商打着区块链的旗号来制定一个行业数据交换标准，然后对行业中大大小小的环节说，你看，这是基于区块链，我们一起来蹭热点吧。最好跟谁谁谁合作一下做个原型出来，以此推广。这跟比特币演示的去中心化区块链完全不同，它甚至完全没必要称为区块链，以数据交换标准来说，哪怕用最原始的 csv 强加密一下都可以。只不过借着这个名号推它的标准而已。这是商业契机，而不是技术发展。

所以对蓝老师不能用撕的

撕了他不生气，就给你拽假大空。我也是用了很久才从假大空里摸索出他到底是在做什么。

回到那个问题，可能真如你所说，其实真正核心技术并非区块链，或者非区块链的解决方案，即使更优化，但是拿不到资金，得不到政府和财团的支持。所以只能曲线救国，借区块链之名，出来整合或者改造一个行业。

到了那个层面，技术直男癌似乎走不通，假大空不得不来一些，才能唬住政府和财团，才能推动技术革命。

突然，我连和珅都可以理解了。

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在鹏哥的大作中提到：

所以对蓝老师不能用撕的撕了他不生气，就给你拽假大空。我也是用了很久才从假大空里摸索出他到底是在做什么。回到那个问题，可能真如你所说，其实真正核心技术并非区块链，或者非区块链的解决方案，即使更优化，但是拿不到资金，得不到政府和财团的支持。所以只能曲线救国，借区块链之名，出来整合或者改造一个行业。到了那个层面，技术直男癌似乎走不通，假大空不得不来一些，才能唬住政府和财团，才能推动技术革命。突然，我连和珅都可以理解了。

慎言。你把总理加若干部长以及GovTech, IMDA一网打尽了

你看不懂, 不要轻率傲娇地说人家假大空。你当各国政府以及华尔街是吃素的。
谦虚一点, 不要不懂装懂。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 Serenityblue 的大作中提到：

慎言。你把总理加若干部长以及GovTech, IMDA一网打尽了你看不懂, 不要轻率傲娇地说人家假大空。你当各国政府以及华尔街是吃素的。谦虚一点, 不要不懂装懂。

肯定地告诉你, 就是标准的区块链。

自己不懂就要去学。
没人一开始就懂的。
不懂装懂不是一种良好的技术态度和做人品格。

就从参加国大的区块链培训开始吧。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 Serenityblue 的大作中提到：

蓝老师较真了

我把（假大空）加个括号是不是舒服一点。就像长者三个代表，大大的社会主义核心价值观是不是假大空？我们看不懂的，就是假大空。到了人家那个层面的，可能就都看懂了。
对于蓝老师的假大空，我是领会过的，真正一去看，就发现蓝老师讲的确实是那么回事。但是就像你说的，没有行业实践，我们最多摸一下边际，无法真正领会其中的精髓。所以在我们眼中，仍然是假大空。

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在鹏哥的大作中提到：

层主连基本的区块链几种类型都不知道, 就不要居高临下judge别人了

从最基本的四种基本区块链学起吧。学完再来讨论。
问出对的问题。只懂得公链私链两个名字就来讨论, 略早。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 Serenityblue 的大作中提到：

肯定地告诉你, 就是标准的区块链。自己不懂就要去学。没人一开始就懂的。不懂装懂不是一种良好的技术态度和做人品格。就从参加国大的区块链培训开始吧。

你没明白我的意思

我的意思是，可能ibm, accenture也明白标准区块链不是最优化方案，或者说最优化方案还在摸索阶段。而替代方案在政府和财团那边也是拿不到支持和资金的，所以最终还是才用了区块链方案。
所以你说是标准区块链方案，consensus ledger被抛弃了，这一点我信了。

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在鹏哥的大作中提到：

蓝老师较真了我把（假大空）加个括号是不是舒服一点。就像长者三个代表，大大的社会主义核心价值观是不是假大空？我们看不懂的，就是假大空。到了人家那个层面的，可能就都看懂了。对于蓝老师的假大空，我是领会过的，真正一去看，就发现蓝老师讲的确实是那么回事。但是就像你说的，没有行业实践，我们最多摸一下边际，无法真正领会其中的精髓。所以在我们眼中，仍然是假大空。

你不要轻易代表谁, IMDA以及GovTech里不少SM和非SM同学的

认真承认一下, 你既不懂相关技术也不到相关商务, 安心做你所长的trading system. 别的, 如果有兴趣, 参加相关技术培训活着EMBA课程。知识, 学到了就是自己的。不要做周瑜, 也不要做马谡。眼高手低, 夸夸其谈, 好大喜空。不仅是不专业, integrity也会有瑕疵。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 Serenityblue 的大作中提到：

层主连基本的区块链几种类型都不知道, 就不要居高临下judge别人了从最基本的四种基本区块链学起吧。学完再来讨论。问出对的问题。只懂得公链私链两个名字就来讨论, 略早。

居高临下的是蓝老师

你确实比较懂。但是错在论坛用了假大空的方式，以至于曲高和寡，直男癌就会跟你撕，然后你又说等你们搞懂了再来讨论，恶性循环。
你看，我帮你描述了一下ibm的物流解决方案，iND同学是不是就秒懂了？接地气一点，才能让我们吃瓜群众逐渐接近真相。

我居高临下说大大的社会主义核心价值观假大空？这样的居高临下我也就认了吧，哎。。

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在鹏哥的大作中提到：

你没明白我的意思我的意思是，可能ibm, accenture也明白标准区块链不是最优化方案，或者说最优化方案还在摸索阶段。而替代方案在政府和财团那边也是拿不到支持和资金的，所以最终还是才用了区块链方案。所以你说是标准区块链方案，consensus ledger被抛弃了，这一点我信了。

首先, 目前没有的标准区块链。

参考我的昨天和今天的文章。
如果你认真查询, 就会发现MIT, Oxford, NUS都在讲相似而不同的区块链知识。

不要走捷径, 凭空猜测,作为一个领导, 说话要落在实处,不明白的要勤问勤查。自己先查, 查不到再来问。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在鹏哥的大作中提到：

居高临下的是蓝老师你确实比较懂。但是错在论坛用了假大空的方式，以至于曲高和寡，直男癌就会跟你撕，然后你又说等你们搞懂了再来讨论，恶性循环。你看，我帮你描述了一下ibm的物流解决方案，iND同学是不是就秒懂了？接地气一点，才能让我们吃瓜群众逐渐接近真相。我居高临下说大大的社会主义核心价值观假大空？这样的居高临下我也就认了吧，哎。。

一个连基本的有几种区块链都不懂的同学, 我已经昨天给出了培训建议

在你了解入门知识之前, 你听得懂的只有非技术细节的技术策略。
如果你把这个技术策略识别为假大空, 只能说, 你还只是一个team lead, 离manager的vision有距离, 更不用说是director或者更资深的了。

我昨天就强调, 不懂基本知识的先去培训, 国大几周的课程, MIT12周的课程, 你觉得谁能几句话在华新系统讲完。

学完基本知识, 再来讨论。自己在网络能查到的, 不要来讨论, 养成勤奋独立得治学态度。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 Serenityblue 的大作中提到：

一个连基本的有几种区块链都不懂的同学, 我已经昨天给出了培训建议在你了解入门知识之前, 你听得懂的只有非技术细节的技术策略。如果你把这个技术策略识别为假大空, 只能说, 你还只是一个team lead, 离manager的vision有距离, 更不用说是director或者更资深的了。我昨天就强调, 不懂基本知识的先去培训, 国大几周的课程, MIT12周的课程, 你觉得谁能几句话在华新系统讲完。学完基本知识, 再来讨论。自己在网络能查到的, 不要来讨论, 养成勤奋独立得治学态度。

这个建议对于我个人来说是可行的

谢谢蓝老师建议。
对于蓝老师来说，可能在论坛的曲高和寡还有很长一段路要走。

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在鹏哥的大作中提到：

这个建议对于我个人来说是可行的谢谢蓝老师建议。对于蓝老师来说，可能在论坛的曲高和寡还有很长一段路要走。

这不是针对你的建议, 是给大家的

对于区块链, 我说过, 我也是初学者。所以, 学了基本知识的同学, 如果有兴趣继续研究, 可以短信我, 有IBM,Accenture, SAP, Microsoft的架构师帮助大家。
有两点注意, 一要踏实勤奋, 二要stay hungry, stay foolish

另外, 我说过多次了, 区块链不是快速项目也不是快钱项目, 也不适合startup.具体原因自己先想。

IT专业的同学留意, 在新加坡有一些领域急需相关人才
1。RPA: 市场培训大约24小时12000新币。这是需求程度。
2. ML/DL: 不是算法, 而是原型, 原型, 原型。
3. NLP: 针对大的服务商譬如Singtel, Starhub, DBS etc. 不是算法, 是快速构建。考虑使用Outsystems配合Amazon Alexa.
4.Mobile: 不是传统的开发。是快速开发方法。Cisco police, MOM, Gov police都在寻找人才。应用工具是Oussystems.大家可在job网站搜索

以上种种, 是处于初中级阶段同学的潜在机遇, 自己学习先, 有技术或者商务问题可以来问我。不要懒。自己要先学。考虑到个别人对我的疑惑, 以上种种, 大家可以去相关产品供应商或者SI处了解, 目前本地以及亚太区, 尚无人超越我的技术经验和实施项目总数。这是因为我先行了一步。当然, 我也在每天继续学习中。未来如果有同学超越了我, 那是非常开心的事。因为推动人才的出现,是我的职责所在。

周末愉快!
Yeah I am the best for now but my duty is to cultivate you to be better than me if you dare.

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 Serenityblue 的大作中提到：

虚心请教一下

不知道蓝老师说的SAP的四种区块链怎么划分的。
是按组织形式吗？还是方向已经偏了
1. 社区行，例如比特币公链
2. 社区加基金会，例如以太坊
3. 公司加基金会
4. Consortium chain, private chain。

蓝老师已经说了，DLT是被排除在外了。那你所指的类别到底是什么？IoT? Blockchain as a service? API and overlay? 还是什么？

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在鹏哥的大作中提到：

虚心请教一下不知道蓝老师说的SAP的四种区块链怎么划分的。是按组织形式吗？还是方向已经偏了 1. 社区行，例如比特币公链 2. 社区加基金会，例如以太坊 3. 公司加基金会 4. Consortium chain, private chain。蓝老师已经说了，DLT是被排除在外了。那你所指的类别到底是什么？IoT? Blockchain as a service? API and overlay? 还是什么？

Blockchain本身就是是DLT的一种。不要弄错。

我说的是DLT里的CL排除在外了。

四种区块链是SAP的分法, 有图有描述, 你没有在SAP官网找到吗?

目前BC与IoT结合只适用于高附加值领域, 譬如医学相关的快递。

BaaS是SI应对内部财务压力的workaround, 能走多远, 我还在分析。

API开发周期长, BC最近没有此项推广, 这是因为API都是在service被大众接受后的大规模普及策略, 通俗话是: SI来不及做给你门公司或者你们公司没有大预算, 你自己IT调用API 实现之。故, 尚早。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 Serenityblue 的大作中提到：

Blockchain本身就是是DLT的一种。不要弄错。我说的是DLT里的CL排除在外了。四种区块链是SAP的分法, 有图有描述, 你没有在SAP官网找到吗? 目前BC与IoT结合只适用于高附加值领域, 譬如医学相关的快递。 BaaS是SI应对内部财务压力的workaround, 能走多远, 我还在分析。 API开发周期长, BC最近没有此项推广, 这是因为API都是在service被大众接受后的大规模普及策略, 通俗话是: SI来不及做给你门公司或者你们公司没有大预算, 你自己IT调用API 实现之。故, 尚早。

出门赚钱去了

还没在sap官网看到这个划分。晚上再找吧，或者蓝老师给贴个链接？

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 Serenityblue 的大作中提到：

等客户中

蓝老师是指这4种吧。你们用的是consortium, semi-private?

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 Serenityblue 的大作中提到：

基本常识, 有NDA的You can proceed 你是房屋中介啊?? 0617

辛苦了

加油。但是不是长久之计。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是鹏哥的帖子 “兼职”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=149_14311577兼职第二胎双胞胎，所以得多做一份工啊。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 Serenityblue 的大作中提到：

基本常识, 有NDA的You can proceed 你是房屋中介啊?? 0617

又来问蓝老师问题了

Consortium blockchain字面上理解为许多公司结成联盟，用一套自己的区块链。所以出现许多个，例如
1. R3, 参与者有BoA, Goldman Sacc, NAB, RBC等70多个银行或者金融公司
2. Hyperledger, 参与者包括cisco, intel, ibm, sap,JPM等
3. Digital trade chain, 参与者包括ibm, DB, HSBC, soGen 等

所以蓝老师把这个比作战国时期的合纵连横，不知道理解对吗？请指正。

财团链参与者，其实每个参与者都有贡献若干节点，共同构成了hyperledger, 或者说共同构成了这个permissible blockchain。问题是，这些节点之间的共识机制是什么？我们了解的public blockchain共识机制的根本是哈希函数对撞为基础的PoW, 同时参与者众多，所以很难串改。那么财团链的共识机制是什么？
例如R3, 其实是从ripple脱出来的，也公开承认使用的技术并非blockchain, 或者干脆就说跟ripple类似的consensus ledger。脱下了皇帝的新装之后，饱受各方质疑。那么sap, ibm参与的hyperledger，既然CL已经排除了，那是基于公链同样的PoW机制？还是某种其他的共识机制？

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表