【桐音别馆】堵上耳朵，这是一部炫目的电影，POTO观后感
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 本帖共有 23 楼，分 2 页, 当前显示第 2 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 上一页 　 1　 [2]　 末页>>
作者：铅笔淡彩 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：42) 发表：2005-04-17 23:36:24　 21楼
[登录后回复]
在 庸人 的大作中提到：
本周工作做完了，多写几句。1）Raoul是男中音，我又听了一遍Soundtrack里面的All I Ask of You，的确里面Raoul好几个地方没有按照音乐剧的score那样降调唱和声，而唱的是unison。 2）根据音乐剧，Christine揭开面具应该是Don Juan的一个情节，而电影里面Phantom一从后面出来，所有人都意识到了那不是Piangi。这样的话，Raoul不让警察动手是什么意思？Christine还要揭开Phantom的面具又是为什么？我看不懂！这就是为什么会有一种侮辱Phantom的感觉，不知道我的解释通不通。 3）关于Sarah和Christine很多人（包括我）认为这个角色是ALW为她量身定做的，似乎和你最后一句有点出入。 PS：边写report边听original cast recording和soundtracks，发现一个问题，Masquerade里面Andre有一句“The prologue to a bright new year!”，而根据音乐剧，这之前的All I Ask of You是6个月前，那就应该是6月份唱的这首歌，忘了电影里面有没有交待这点，反正雪地里面唱这首歌感觉怪怪的。 PPS：突然发现片尾曲Learn to be Lonely的melody其实在影片里面出现过一次，就是在Why So Silent后，Phantom走向Christine时。然后就是发现了那个订婚戒指，“ Your chains are still mine. You belong to me!”，Phantom玩魔� (more...)
哎
对对对啊，哪个是老的乐meg啊，不是mrs.Giry.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：铅笔淡彩 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：42) 发表：2005-04-17 23:55:06　 22楼
[登录后回复]
在 沈喑 的大作中提到：
我曾看过小说和百老汇的版本，现在有一点儿疑问小说是中四那年看的，国内初中三年的英文水平，现在我都不敢信任自己所剩不多的印象；纽约百老汇的版本，至少与伦敦版的歌剧有很大出入；而因为电影与伦敦版差不多一致，所以这次看电影好像又看了一个新演绎似的。 我以前没有印象那个Phantom是人，好像小说和百老汇都没有明确这一点，电影里居然还有清楚的身世交代，怎么不一块儿交代一下真的是个人的话怎么会有种种魔力的呢？（比如说让人一张嘴蛤蟆叫的Power -_-!!） 第二个疑问嘛，关于Phamtom的性格。Phantom逼着Christine做出选择，要么跟他让子爵获得自由、要么拒绝他而让子爵死亡，这构成经典的希腊悲剧模式，即悲剧主角必须具有选择的自由，但无论怎么选择后果都必须是悲剧性的，所谓“悲剧性的两难窘境”。然而POTO耐人寻味之处正在于这一幕之后令人惊讶的antithesis，由此Phantom成为从开始至终局的彻底的悲剧角色，而这也正是他自己选择的。这进一步启发观众反思，当他逼着Christine选择时，其实这个选择恰恰是给他自己，而无论他如何选择也将以悲剧收场。这才是真正构成悲剧的两难窘境之所在。 小说和百老汇的版本，都强调了Phantom化身为音乐天使的角色，通过艺术的神圣追求让他掩盖了更 (more...)
一点儿想法。
我觉得因为电影篇幅的关系，使得小说里面的很多解释phantom身世的篇章都没有出现，甚至他的名字eric都没有出现。此外由于这个电影直接根据音乐剧改编，所以，音乐剧里面没出现过的，也就没有过多地放进这部电影里面。

再说phantom和angel of music的关系。舞台剧里面之所以能够刻画出phantom化身音乐天使的一面，是因为演员的唱功一流，SB和MC合作的版本中，MC的天籁之音将phantom的音乐天使的一面完全表现出来了，而电影里面，我不得不说因为演员自身条件的限制，无法让观众们感受到音乐天使的魅力。因此，我也特别同意上面庸人的观点，还是捂上耳朵看戏吧。这部电影的视觉效果可以说已经做得非常好了，就别再要求它听觉也能够怎样了。

个人觉得，现在好莱坞拍的电影，很少有人能够踏踏实实的讲一切都到完美，大家都是大概其，图个热闹炫目就好了，根本经不起推敲。这部戏能够拍成这样，说实话，已经不容易了。这就是电影与舞台剧的演绎存在着这么大出入的原因。电影的制作，真得太缺乏严谨的态度了。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：铅笔淡彩 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：42) 发表：2005-04-18 01:07:34　 23楼
[登录后回复]
到今天才看到这个帖子，真是罪过罪过。
因为工作缘故，很久没来，今天才发现，真是罪过，一点儿想法，希望还能有人看见。

言归正传，我是个POTO迷，从04年就开始期盼这部电影，看过之后虽然让人感觉遗憾，但还是看了好几遍。这过程正如你说的，睁大眼睛看，捂着耳朵听。

先说说看，画面的设计与音乐的配合真的是做到了相得益彰的地步。开始的黑白画面，吊灯拉起瞬间的变化，后台的混乱喧嚣，christine变成soloist过程，地下河，masquerade的盛大场面，《唐璜》的舞蹈设计，以及最后的那朵黑白画面中的红玫瑰都给人留下了极其深刻的印象，简直是完美。

但是，我就一直纳闷，christine穿过镜子的时候，眼睛还是干干净净的，怎么越往下走眼睛上的黑眼圈儿就越重，等走到了地下河，我的天哪，简直就是中国国宝大熊猫。由此可见，这一段镜头至少拍了两场，中间有个时间换装。在有，为什么phantom的头发颜色会变呢？第一次出场，把christine从化妆室领到他的地下迷宫的时候每根头发都是黑色的，显得那么神秘，再配上那个眼神，简直是迷倒众生啊。可是到后来，他再次把christine带到地下河的时候，为什么头发变成棕黄色的了呢？同样的光线下，不可能说是光线的作用。难道phantom之所以是phantom主要是因为他生气的时候头发会变颜色？费！费解ing！

至于all i ask of u那段，我觉得时间上为了配合后面目的那场戏的雪的效果吧，christine和rauol应该是在屋顶唱完就离开了剧院，去了别的地方住，也就是为什么后来rauol会在christine的门口睡觉的原因。但是总觉得这边过渡的不是很顺。墓地那场christine真的是美呆了，但是，一个是雪假，另一个，真替她冷。哎，服装能不能跟周围环境配合一点儿，谁会穿成那样大下雪天的去墓地？

总体来说这部电影视觉上的美感还是非常突出的，我给它90分，因为还是有瑕疵。

在说说听，这里不想多说了，因为是捂着耳朵，听个大概齐。
就唱而言，出彩的并非主角。GB的嗓音演绎phantom真的能让MC哭死，完全不是一个风格嘛。不过，GB的风格倒是很像antonio banderas,还记得在ALW 50岁生日庆祝会上antonio演的PHANTOM就是这样一口的拉丁腔，嗓音沙哑低沉，杀死人的迷人目光。我想既然那样的经典演出中都能做出妥协，那么电影由GB来演，也是情有可原的。到了后来，可能the point of no return那部分画面效果太精彩了，令我觉得两个人唱得还不错。ER虽然在外形上，真得很christine，但是嗓音真的没有什么太多好说的。think of me的结尾，实在……庸人说的很透彻了，不加重复了，总之一句话，不能容忍。PM的嗓音被压抑了，虽然可以说是完成任务了，但是感觉别别扭扭的。也不能说是最佳表现了。meg的甜美嗓音却给我留下了深刻的印象，以前还真不知道jennifer ellison还有这两下子。MINNIE DRIVER在戏里面没开口唱，结尾的是后过把瘾倒也无妨，不过还是觉得有点儿多余。赫赫。


POTO是我心目中的经典，虽然这部电影只给了我华丽的影像，并没有将SB和MC版舞台剧的天籁之音也一并送上，但是我还是接受了这部电影。电影终归是电影，尤其是这个年代的电影，粗制滥造的多，追求完美的少。再加上舞台剧改编电影更避免不了厚此薄彼，做成这样已属不易了。

P.S:刚查了一下SWAROVSKI的历史，19世界末才开办的公司，相信20世纪初还没有那样有名吧，因此出现在片子里，着实有种长城润滑油在《天下午贼》里面的感觉。嗬嗬，夸张了，夸张了。


欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 返回上一页 | 本主题共有 23 篇文章，分 2 页, 当前显示第 2 页 | 回到顶部
<<始页　 上一页 　 1　 [2]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码