千万别这样想，疫情无常，人间有爱，该干啥就干啥。疫情以来不也是有很多人怀孕生子，一家人在一起比较放心。 选择回国的要么单身，要么孩子还在读托儿所，读小学中学的回去的比较少。拖家带口的哪有那么容易说走就走？

国际奥林匹克竞赛之类的，本地孩子表现非常好的。未来嘛，呵呵，9乘以19都心算不准，拿毛名次啊？ 当然可以按照奥运会归化方式，全上新移民孩子，哈哈。

以前不了解查了一下，其实流感的后遗症也很多： 比如支氣管炎、鼻竇炎和耳部感染，还有格林-巴利症候群(影响神经，肌肉等等）和各种并发症。 听起来也挺可怕，对吧？

反正就是想走精英路线的孩子，感染新冠以后，未来困难可能加大了呗本来9乘以19很快心算出来，后遗了以后估计很久都算不对了。 太复杂的乘法我就不说了，太鸡娃了。

这就是个体的无奈。个人杀死一个人，是犯罪政策杀死一批人，是振兴经济，对社会有利。啥时候就变成可以合法杀人了。

这个不难理解吧不牺牲一批人，就要牺牲更多的人。 这和战场是一模一样的，冲锋在前的肯定牺牲大，但是如果都不奋勇向前，那就是全军覆没。 社会，本来就是算总账的。

能不能直接拿一道题出来测试一下，不了解奥数的有点好奇。。。

隔壁的帖子，在问如果不让孩子去学校，会被怎么处罚

网上一搜就有了没啥意思，个别题可以说锻炼思维能力，有些题就是脑筋急转弯，还有些是基础知识没有具备的情况下非要硬上。

这个不难理解吧不牺牲一批人，就要牺牲更多的人。 这和战场是一模一样的，冲锋在前的肯定牺牲大，但是如果都不奋勇向前，那就是全军覆没。 社会，本来就是算总账的。

这个说法本身就是不符合人的伦理的，而是赤裸裸的社会达尔文主义油管上有门课，公平，就是讲的这方面的内容。很有趣，很多例子说明人并不是总是这么冰冷冷的理性，即社会达尔文主义。 一个例子就是开车打电话和交通事故死亡人数。如果允许开车打电话，就会导致车祸死亡人数增加。从经济角度，肯定是划算开车打电话划算，但是美国人的选择依然是禁止打电话。说明生命，在人们眼里，并不是冰冷冷的数据和钱。其实拿个人来说，肯定希望自己的年迈的父母多活几年，虽然在金钱上肯定是不划算的。 另一个现实例子就是汽车厂发现车有设计缺陷，会增加事故率。但是修改缺陷的成本大于增加事故引起的赔偿费用，就选择赔偿了事。结果车厂后来败诉赔钱并修改缺陷。 还有一个虚构的例子，5个等待器官移植的人，分别需要5个不同的器官。是杀死一个健康人，救这5个人，还是不这样做，导致这5个病人死亡。

资本主义的现实性体现出来了。说到底就是是否值得投入资源的问题，包括人力物力等等。 精英得孩子，呵呵，万一中了，不可能吃亏的。

毫无证据的诽谤。你要是去投书那些政论网站，大概会接律师信了。

呵呵，就知道某些人会跳出来说这些。请便

这个说法本身就是不符合人的伦理的，而是赤裸裸的社会达尔文主义油管上有门课，公平，就是讲的这方面的内容。很有趣，很多例子说明人并不是总是这么冰冷冷的理性，即社会达尔文主义。 一个例子就是开车打电话和交通事故死亡人数。如果允许开车打电话，就会导致车祸死亡人数增加。从经济角度，肯定是划算开车打电话划算，但是美国人的选择依然是禁止打电话。说明生命，在人们眼里，并不是冰冷冷的数据和钱。其实拿个人来说，肯定希望自己的年迈的父母多活几年，虽然在金钱上肯定是不划算的。 另一个现实例子就是汽车厂发现车有设计缺陷，会增加事故率。但是修改缺陷的成本大于增加事故引起的赔偿费用，就选择赔偿了事。结果车厂后来败诉赔钱并修改缺陷。 还有一个虚构的例子，5个等待器官移植的人，分别需要5个不同的器官。是杀死一个健康人，救这5个人，还是不这样做，导致这5个病人死亡。