这个不难理解吧不牺牲一批人,就要牺牲更多的人。
这和战场是一模一样的,冲锋在前的肯定牺牲大,但是如果都不奋勇向前,那就是全军覆没。
社会,本来就是算总账的。
这个说法本身就是不符合人的伦理的,而是赤裸裸的社会达尔文主义
油管上有门课,公平,就是讲的这方面的内容。很有趣,很多例子说明人并不是总是这么冰冷冷的理性,即社会达尔文主义。
一个例子就是开车打电话和交通事故死亡人数。如果允许开车打电话,就会导致车祸死亡人数增加。从经济角度,肯定是划算开车打电话划算,但是美国人的选择依然是禁止打电话。说明生命,在人们眼里,并不是冰冷冷的数据和钱。其实拿个人来说,肯定希望自己的年迈的父母多活几年,虽然在金钱上肯定是不划算的。
另一个现实例子就是汽车厂发现车有设计缺陷,会增加事故率。但是修改缺陷的成本大于增加事故引起的赔偿费用,就选择赔偿了事。结果车厂后来败诉赔钱并修改缺陷。
还有一个虚构的例子,5个等待器官移植的人,分别需要5个不同的器官。是杀死一个健康人,救这5个人,还是不这样做,导致这5个病人死亡。
一个例子就是开车打电话和交通事故死亡人数。如果允许开车打电话,就会导致车祸死亡人数增加。从经济角度,肯定是划算开车打电话划算,但是美国人的选择依然是禁止打电话。说明生命,在人们眼里,并不是冰冷冷的数据和钱。其实拿个人来说,肯定希望自己的年迈的父母多活几年,虽然在金钱上肯定是不划算的。
另一个现实例子就是汽车厂发现车有设计缺陷,会增加事故率。但是修改缺陷的成本大于增加事故引起的赔偿费用,就选择赔偿了事。结果车厂后来败诉赔钱并修改缺陷。
还有一个虚构的例子,5个等待器官移植的人,分别需要5个不同的器官。是杀死一个健康人,救这5个人,还是不这样做,导致这5个病人死亡。