pros and cons? 哪个更practical一点？

Picasso是Compact MPV，同级别的是Wish，Stream，Touran之类
Odyssey是Full MPV，同级别的是Estima，Alphard，Sharan之类
我一直觉得先想好要多大的车。

Trade in body的coe还剩几年啊？算了2k+

xmlzj

高速不安全啊。 那些安全测试都50-60而已。。越脆的车反而安全，
而致命的车祸，滚翻，对撞，给卡车追尾，还是要车身结实。

上次那个宝马撞马3，马3也号称最安全的，基本成粉， A,B,C柱都折断了。宝马只是掉了防撞杆，风扇，歪了轮子，还能开

1.3 太虚了。。。

odyssey 美国卖的是2吨-2.1吨
新加坡只有1.77

难道新加坡版本是猴版。。。 小鬼子果然狡猾狡猾的

马六结实一些。

比方volvo 2.5T 2.2 吨, volvo 4.4 V8 也是2.2吨。（无负载）

何况odyssey 的发动机都是全铝的。美国有安全测试，新加坡貌似随便。。。日本人信不过啊 。

美版轴距3米 日版2.9米
美版要大很多 重量自然差很远了

0.1米的差距对重量影响不大，同款车的底盘不可能不同。我表弟以前在国内私营汽车做动力工程师。现在跳槽去上海大众，在他眼里，大众车的安全好就在于柱子料子好，都是高密度钢，结果是同排量就多出国产车，日系2-3百公斤的钢在安全上，为了不让总重超重， 不承重的地方都用轻合金，发动机用铝的。

虽然我很不喜欢大众，但是安全性好要点攒。