你主张什么你尽管主张，你说的有理有利有节自然有人听得进去

我本人完全不焦虑，而且不懂销售贩卖这一套

这也是我的观点，非要说的话

问题是时机的选择，这玩意还真不是一个循序渐进的模式。

猴急一时，很可能前功尽弃，满盘皆输。

不死就是胜利了

回在层主的楼下了。不针对任何人，只是表达自我理解。
根据这个病毒的特性，现有疫苗不能避免被感染和继续传播。
现在政策的趋势，随着时间流逝，就是每个人的感染不可避免。我能做的就是勤戴口罩，减少话唠时间，勤洗手，尽量放慢这个被感染的过程。
也是一种躺平了。

加上防疫措施，就是过去1年多本地的基本过程，不打疫苗也不会有显著的重症死亡情况。
不加防疫嘛，呵呵。

当然新加坡也不可能不加防疫，只是未来防疫的办法和程度，以及实际做法，拭目以待。

要是解药级别疫苗真有了，谁还tm防疫？原本流感方式就好了嘛。

现在看哪个疫苗有效，时间都太短。虽然不喜欢，但是还是支持在没有造成大量重症甚至死亡的前提下开放。长期封闭，只有死路一条。

但疫苗不妨传染，打了仍然会不断传染其他人，基本是确定了的。

以色列和新加坡数据肯定不太好。

但欧洲（德国、英国）和美国的数据好像防传染数据上看还行，不知道是欧洲美国不准（例如轻症不测），还是mRNA疫苗对欧美人种更有效。。。

就医疗挤兑（所谓重症啊,icu之类的）一个标准。

防delta感染这项废了，对比上文科兴的对delta防感染效果不明来说。

至于重症，死亡，这是最后的底裤。

图文并茂的paper,像是各种研究大汇总，挺适合入门的。

不要客气

的是感染带病毒，可以传染他人的时间。由此降低复制率。 阿尔法如果一传三，代尔塔如果一传六，那需要的群体免疫数量就大大不同了。 因为看到变异突破现有疫苗，就说疫苗没有用，废了，那确实不科学啊。。。

疫苗从来没有希望是立刻解决问题的。 向来都是说 第一要达到群体免疫的数量， 第二对变异病毒会有可能降低防护作用。

流感疫苗每年都有新的，根据流感季节来的。 新冠变异也只能通过补充疫苗。

可是这些新技术的疫苗股价都飞涨，资本的头壳坏了？、、、

波黑联邦政府采购的中国新冠疫苗6日运抵萨拉热窝。波黑联邦副总理德尔利亚查、联邦公共卫生局代理局长斯科契布希奇、中国驻波黑使馆参赞缪大可赴机场迎接。

德尔利亚查和斯科契布希奇表示，这批疫苗是疫情暴发以来，波黑最大数量的单次疫苗采购，既充分体现了波中两国的传统友谊，也为波黑实现大规模接种提供了保障，增强了波黑战胜疫情的信心。波黑民众应积极接种疫苗，合力构建免疫屏障。

缪大可表示，很高兴中国疫苗能为波黑人民的抗疫斗争提供助力。中波两国相隔遥远，但地理上的距离不能阻隔两国的团结与合作。中方将同波方一道，推动构建人类卫生健康共同体。（完）

中国最近100年有几个发明和产品能超越西方存在呢，很少吧，所以疫苗大概率也就那样。

做个范本