这个你要看看犯罪心理学了比如中国,不好意思啊,又拿中国做例子,其他国家也一样。
出了一起恶性强奸杀人案,那么按照你的逻辑,就是给这个罪犯任何一个女人,只要不是幼女或老奶奶,那都会被奸杀。
任何这样的女人都会受害, 所以中国没有这样的女人是安全的。 根本连钱都不需要啊。
对这个罪犯来说,受害者的命价值是0。 你说是不是这个逻辑? 劫财和劫色,美国有,中国也有。 但是你要用一次案件来给人整个国家的每个人命来 定价, 你这个逻辑是不通的。
关于 美国 中国 等国家哪个国家人民富裕
你可以看看 labor share of GDP。 也就是一个国家的国民生产总值里面,多少百分比是以工资的形式发给 劳 方的。 美国的比例比中国高,美国的GDP绝对值也比中国高,美国的人口也比中国少。 所以你要讲美国人穷,是没有事实依据的。和凶杀案一样,你的逻辑基本就是 盲人摸象。
https://ourworldindata.org/grapher/labour-share-of-gdp
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 CodingTree 的帖子 “你的比喻是不恰当的,”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916833
https://ourworldindata.org/grapher/labour-share-of-gdp
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 CodingTree 的帖子 “你的比喻是不恰当的,”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=104_14916833