好,我来作裁判
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:开马桶 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:19) 发表:2005-02-24 22:14:55  楼主  关注此帖
嗯,我来问你:“首先编导自己承认‘忠于历史’,有别于‘演义’。自然就应该做到。” 话是自己说的,自然要做到的好,哪怕不想做到,也得做出个样儿来吧。自己说“尽可能真实地反映出历史的原貌”,却反映出了一堆低级错误。这首先是个人品的问题,说明编导信口开河,态度也不够严肃。这已经超出了戏剧的范畴。注意我们讨论的是该剧是否是一部好的历史剧,而不是该剧从戏剧的意义上是不是好戏。体育冠军可以充抵优秀高中毕业生,演义却没法充数算成是历史剧。《三国演义》里面可以挑出很多“低级错误”,但人家说明了那是演义,衡量的标准不同,不妨碍其成为名著。但如果《三国志》像《三国演义》一样写法,绝对不会被承认为史书,更不要谈成为史学名著被编入24史。 “其次编导不一定要求是历史学家,但起码应该具有一定的历史素养。不懂不要紧,可以向专家请教。就算细节没有注意到,大面上也要过得去。怕的是不懂装懂,凭自己想当然是不好的。 ” 比如文章中说的很多固然是很细节,很专业的东西,但有些东西比如“冠礼”“细柳营”都是很普通的历史常识。一般受过“普九”教育的人都知道。从此看来,编导的水平实在有限。编导并非纯体力工作,需要相当的人文修养才能胜任。因为人文修养不但决定 (more...)
好,我来作裁判
辩论其实是很快乐的事,保持心平气和方能取胜。辩论要遵守以下规则:

第一:不能搞人身攻击。香陵居士说锁麟囊是女生,有50%的可能性存在人身攻击(如果锁麟囊是个男生),因此应该扣掉0.5分。 锁麟囊说香陵居士不负责任,可以确定是在搞人身攻击,因该扣掉1分。

第二:不能扯开话题。若即若离,省思,沈喑,西蜀霸王等都是在讨论与论题无关的事情,因此不能继续参与辩论了。

第三:不能含糊其辞。香陵居士说“无话可说了”,无话可说就不能再说了,这是变相博取旁观者同情的行为,扣除1分。锁麟囊说“有话要说”则是是耍赖行为,别人不想说了还要去说,很不礼貌,扣除1分。

前两轮结束,香陵居士以(-1.5)分暂时领先锁麟囊的(-2)分,香陵居士已作出第三轮辩论,下一个该轮到锁麟囊发表意见。欢迎!
o4带鱼的马甲
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:开马桶 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:19) 发表:2005-03-01 00:02:11  2楼
我的意见 首先我对您认为我只看细节看不到整体表示不理解。准确说,我并没有像您说的那样。如果有的话,希望您具体指出例子来,谢谢。 我明白是在讨论是不是好的历史剧,而不是从戏剧的角度来看他是不是好戏。对于您的看法,我的意见是: 1。宣称是尽可能地再现原貌,总体上来看,他并没有歪曲历史的趋势,对于对人物的定位不同,不应该被批判为不能再显原貌。在现在这个电视剧充满了各类戏说和演绎的时代,这部电视剧这样定位自己的意义其实远在这部电视剧外面,是一种对这种对历史不严肃态度的抗议。 2。从电视剧运作的角度看,就会发现这个再现原貌的广告的实际意义并不时真的要展现当时的情景。 作为CCTV隆重推出的电视剧,首先一定是主旋律的, 这样的电视剧通常被标榜为集知识性、艺术性、欣赏性于一体,以前的《走向共和》也是其一。既然是主流媒体的制作,那么这部历史剧一定是要有它的现实意义,换句话说,一定是要表达一些和现实相关的事件。至于终于历史,不过是一个总体的风格,并不会去过度注重细节,因为编导们更注意的是如何让这个故事和现代的社会相关,借古讽今/隐今/赞今是一切历史剧的最终目标,一切内容上的真实都必须向这个中心思想作出让步,甚至做出牺牲。否 (more...)
第三轮总结
如同比武选手在开打前总要转两圈一样,我们的香陵居士和锁麟囊也经过了两轮象征性的拌嘴皮子,现在终于进入正题。

首先由香陵居士出招:
1.他开题“嗯,我来问你…”, 很有一股长者风范,在气势上足以压倒对方,加两分。
2.正文开头便引用自己过去的话,表达了自己立场的坚定不移,同时也给出了自己的中心,下面一段开始对开头详进行细阐述,表现良好, 加两分。
3.接下来的两段继续引用自己过去的观点并加以论证,表现良好,加两分。
4.结尾把对方的破绽加以分析,并且委婉地规劝对手投降,加上一分。
5.全文未出现错别字,加两分。
前三轮累计总分7.5分

锁麟囊迅速予以反击:
1.面对香陵居士的气势,锁麟囊以“我的意见”开题,给人一种既谦虚又坚定的姿态,加两分。
2.开头很有弹性,叫香陵居士去攻击他所说的破绽,以显示自己没有破绽,很聪明,加两分。
3.接下来两段向对手作出回击,短小精悍,加两分。
4.后面一段似乎是在向观众介绍常识,但是过于冗长。加一分。
5.最后一段引入新的术语权力学,这一段我个人认为不太中肯。权利嘛?最大的当然应该是我们社会主义下当家作主的老百姓了,编导不过是个打工的。(如果是私人出资的,就算他去拍毛片都没人会管的)这一段应该扣掉一分。
6.全文未有错别字,加两分。
前三轮累计总分6分

香陵居士的第四招已出,只待锁麟囊了。一年内未回击被视作自动投降。

最后申明:鉴于论题的弹性,裁判知识的局限性,做出绝对公正的评判不太可能。因此请两位转告各自的fans,不要因为我的评判得不太公正来揍我。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码