我的意见 首先我对您认为我只看细节看不到整体表示不理解。准确说,我并没有像您说的那样。如果有的话,希望您具体指出例子来,谢谢。
我明白是在讨论是不是好的历史剧,而不是从戏剧的角度来看他是不是好戏。对于您的看法,我的意见是:
1。宣称是尽可能地再现原貌,总体上来看,他并没有歪曲历史的趋势,对于对人物的定位不同,不应该被批判为不能再显原貌。在现在这个电视剧充满了各类戏说和演绎的时代,这部电视剧这样定位自己的意义其实远在这部电视剧外面,是一种对这种对历史不严肃态度的抗议。
2。从电视剧运作的角度看,就会发现这个再现原貌的广告的实际意义并不时真的要展现当时的情景。
作为CCTV隆重推出的电视剧,首先一定是主旋律的, 这样的电视剧通常被标榜为集知识性、艺术性、欣赏性于一体,以前的《走向共和》也是其一。既然是主流媒体的制作,那么这部历史剧一定是要有它的现实意义,换句话说,一定是要表达一些和现实相关的事件。至于终于历史,不过是一个总体的风格,并不会去过度注重细节,因为编导们更注意的是如何让这个故事和现代的社会相关,借古讽今/隐今/赞今是一切历史剧的最终目标,一切内容上的真实都必须向这个中心思想作出让步,甚至做出牺牲。否 (more...)
第三轮总结
如同比武选手在开打前总要转两圈一样,我们的香陵居士和锁麟囊也经过了两轮象征性的拌嘴皮子,现在终于进入正题。
首先由香陵居士出招:
1.他开题“嗯,我来问你…”, 很有一股长者风范,在气势上足以压倒对方,加两分。
2.正文开头便引用自己过去的话,表达了自己立场的坚定不移,同时也给出了自己的中心,下面一段开始对开头详进行细阐述,表现良好, 加两分。
3.接下来的两段继续引用自己过去的观点并加以论证,表现良好,加两分。
4.结尾把对方的破绽加以分析,并且委婉地规劝对手投降,加上一分。
5.全文未出现错别字,加两分。
前三轮累计总分7.5分
锁麟囊迅速予以反击:
1.面对香陵居士的气势,锁麟囊以“我的意见”开题,给人一种既谦虚又坚定的姿态,加两分。
2.开头很有弹性,叫香陵居士去攻击他所说的破绽,以显示自己没有破绽,很聪明,加两分。
3.接下来两段向对手作出回击,短小精悍,加两分。
4.后面一段似乎是在向观众介绍常识,但是过于冗长。加一分。
5.最后一段引入新的术语权力学,这一段我个人认为不太中肯。权利嘛?最大的当然应该是我们社会主义下当家作主的老百姓了,编导不过是个打工的。(如果是私人出资的,就算他去拍毛片都没人会管的)这一段应该扣掉一分。
6.全文未有错别字,加两分。
前三轮累计总分6分
香陵居士的第四招已出,只待锁麟囊了。一年内未回击被视作自动投降。
最后申明:鉴于论题的弹性,裁判知识的局限性,做出绝对公正的评判不太可能。因此请两位转告各自的fans,不要因为我的评判得不太公正来揍我。
首先由香陵居士出招:
1.他开题“嗯,我来问你…”, 很有一股长者风范,在气势上足以压倒对方,加两分。
2.正文开头便引用自己过去的话,表达了自己立场的坚定不移,同时也给出了自己的中心,下面一段开始对开头详进行细阐述,表现良好, 加两分。
3.接下来的两段继续引用自己过去的观点并加以论证,表现良好,加两分。
4.结尾把对方的破绽加以分析,并且委婉地规劝对手投降,加上一分。
5.全文未出现错别字,加两分。
前三轮累计总分7.5分
锁麟囊迅速予以反击:
1.面对香陵居士的气势,锁麟囊以“我的意见”开题,给人一种既谦虚又坚定的姿态,加两分。
2.开头很有弹性,叫香陵居士去攻击他所说的破绽,以显示自己没有破绽,很聪明,加两分。
3.接下来两段向对手作出回击,短小精悍,加两分。
4.后面一段似乎是在向观众介绍常识,但是过于冗长。加一分。
5.最后一段引入新的术语权力学,这一段我个人认为不太中肯。权利嘛?最大的当然应该是我们社会主义下当家作主的老百姓了,编导不过是个打工的。(如果是私人出资的,就算他去拍毛片都没人会管的)这一段应该扣掉一分。
6.全文未有错别字,加两分。
前三轮累计总分6分
香陵居士的第四招已出,只待锁麟囊了。一年内未回击被视作自动投降。
最后申明:鉴于论题的弹性,裁判知识的局限性,做出绝对公正的评判不太可能。因此请两位转告各自的fans,不要因为我的评判得不太公正来揍我。