就这一段来说一下//我并不认为一些作者在创作的时候有这种想法，有意识地高扬男人的友谊，但是他们的作品客观上是这样表现的，别人完全可以这样来分析，根本不用顾虑到这与他们当时的主管目的是否一样，因为没有人能够知道他们的主观目的到底是什么，即使他们自己专门写过类似的前言、序和跋等等，何况也不是都写过。就是写了，你怎么知道他们讲的就一定是真话。而且一些已经进入他们潜意识中的东西，他们是不会讲的。 我对文学批评不太明白，但是似乎是有这么一说，有一点后现代的意思。就是作家的作品写出来后，就是由读者，批评家们去解构了。而和作家本身似乎无关了。 我个人是不太赞成这种批评法的。以这种理论，将《水浒》作为“对于男人之间关系的无限量肯定，造成了男人与男人之间关系相对于女性的排斥性”的佐证，我认为也是很不妥的。