一群新来得，可能还不太适应环境吧。
当时我在canteen A 看现场直播，确实中国同胞表现的不尽人意。 多见见这些场面就好了 孺子可教
一群新来得，可能还不太适应环境吧。
其实我的英语也烂，而且还么胆量问。所以我还是挺佩服那些能够问的人。至少比我强
如果是英语差的话，我并不觉得羞愧
如果是和个人人品礼节方面的问题，那我也无话可说
但是 我觉得如果真想要问的话
应该提前准备一下，而且个人觉得问的问题 都太肤浅了
这在一定程度上是个人修养问题，没必要和国籍挂上钩。
你没有去听，所以不了解情况，确实比较丢人。
那也是因为咱们中国人里素质好的人没去。他们能够当着那么多人问，也值得夸奖。当然了丢人是有那么一点点，我们自己人还是要帮自己人说话滴。。。
但是明显可以看出很多人是 无备而来的，
既然要提问，而且是向副总理这样的人物。提问前是不是应该好好的思考一下，自己应该提什么问题， 自己提出的问题是否恰当，以及对方是否愿意回答，还有自己可以从对方的回答中得到什么对于自己有用的或者感兴趣的信息。
比如 一个 中国女同学 提出的关于台湾的问题 明显可以看出 思考问题的不成熟 还有提问方式的不妥当。她问 what do you think the taiwan's presidential election? 对于这样的问题，政治人物给的最保险的答案就是 没有看法，或者避而不答。因为台湾政局现在还不是很明朗，外国政府是很少对不明朗的政局发表公开的看法的，而且里面还有中国大陆政府的因素里面，总之是很敏感的。所以李显龙就笑着说 i am going to ask you.接着 那个女同学 问 如果台海发生战争，新加坡会扮演什么角色？ 对于这个问题，我想新加坡可能不是没有想过，但关键的是 这样的问题可能这样早的表态吗？ 而且还有一个假设的条件在前面，是很容易让回答者回避的问题。还有英文基础不好，表达的意思有时候也欠妥当 比如 那个中国女生的第二个问题是这样问的 if there is war between China and Taiwan, what kind of role singapore will play? 我觉得值得考虑的是 提问的方式改成 if there is war between the straits.... 或者 if there is war between mainland china and taiwan....
同样这个问题也被回避了.最后,那个女生还想说点什么,也给了她提出她个人的最后一个问题的机会. 不过可能是表达能力的问题,或者是说准备不足,她放弃了提问的机会.
可以说这位女同学在整个提问中没有得到自己想要得答案，只是找李显龙副总理说了说英文.当然勇于提出问题的精神是可嘉的,但是可以看出事前没有经过充分的准备,经验也不是很多.以后如果能够再把英文练好一点,准备充分一点,那么也就不会出现 有向总理级人物提出问题的机会,但是仅仅是说了说英文,而没有得到足够的有用的信息的水平了.
比如 一个 中国女同学 提出的关于台湾的问题 明显可以看出 思考问题的不成熟 还有提问方式的不妥当。她问 what do you think the taiwan's presidential election? 对于这样的问题，政治人物给的最保险的答案就是 没有看法，或者避而不答。因为台湾政局现在还不是很明朗，外国政府是很少对不明朗的政局发表公开的看法的，而且里面还有中国大陆政府的因素里面，总之是很敏感的。所以李显龙就笑着说 i am going to ask you.接着 那个女同学 问 如果台海发生战争，新加坡会扮演什么角色？ 对于这个问题，我想新加坡可能不是没有想过，但关键的是 这样的问题可能这样早的表态吗？ 而且还有一个假设的条件在前面，是很容易让回答者回避的问题。还有英文基础不好，表达的意思有时候也欠妥当 比如 那个中国女生的第二个问题是这样问的 if there is war between China and Taiwan, what kind of role singapore will play? 我觉得值得考虑的是 提问的方式改成 if there is war between the straits.... 或者 if there is war between mainland china and taiwan....
同样这个问题也被回避了.最后,那个女生还想说点什么,也给了她提出她个人的最后一个问题的机会. 不过可能是表达能力的问题,或者是说准备不足,她放弃了提问的机会.
可以说这位女同学在整个提问中没有得到自己想要得答案，只是找李显龙副总理说了说英文.当然勇于提出问题的精神是可嘉的,但是可以看出事前没有经过充分的准备,经验也不是很多.以后如果能够再把英文练好一点,准备充分一点,那么也就不会出现 有向总理级人物提出问题的机会,但是仅仅是说了说英文,而没有得到足够的有用的信息的水平了.
对于中国提问者的一点思考
首先提问的精神是应该鼓励的,但是这样的场合我觉得如果真的要问的话,应该有备而来,但是明显可以看出很多人是 无备而来的，既然要提问，而且是向副总理这样的人物。提问前是不是应该好好的思考一下，自己应该提什么问题， 自己提出的问题是否恰当，以及对方是否愿意回答，还有自己可以从对方的回答中得到什么对于自己有用的或者感兴趣的信息。
比如 一个 中国女同学 提出的关于台湾的问题 明显可以看出 思考问题的不成熟 还有提问方式的不妥当。她问 what do you think the taiwan's presidential election? 对于这样的问题，政治人物给的最保险的答案就是 没有看法，或者避而不答。因为台湾政局现在还不是很明朗，外国政府是很少对不明朗的政局发表公开的看法的，而且里面还有中国大陆政府的因素里面，总之是很敏感的。所以李显龙就笑着说 i am going to ask you.接着 那个女同学 问 如果台海发生战争，新加坡会扮演什么角色？ 对于这个问题，我想新加坡可能不是没有想过，但关键的是 这样的问题可能这样早的表态吗？ 而且还有一个假设的条件在前面，是很容易让回答者回避的问题。还有英文基础不好，表达的意思有时候也欠妥当 比如 那个中国女生的第二个问题是这样问的 if there is war between China and Taiwan, what kind of role singapore will play? 我觉得值得考虑的是 提问的方式改成 if there is war between the straits.... 或者 if there is war between mainland china and taiwan....
同样这个问题也被回避了.最后,那个女生还想说点什么,也给了她提出她个人的最后一个问题的机会. 不过可能是表达能力的问题,或者是说准备不足,她放弃了提问的机会.
可以说这位女同学在整个提问中没有得到自己想要得答案，只是找李显龙副总理说了说英文.当然勇于提出问题的精神是可嘉的,但是可以看出事前没有经过充分的准备,经验也不是很多.以后如果能够再把英文练好一点,准备充分一点,那么也就不会出现 有向总理级人物提出问题的机会,但是仅仅是说了说英文,而没有得到足够的有用的信息的水平了.
第一个提出问题的中国男同学,显然是有点激动过度了. 把举办者的提问前的规定都忘了,就直接冲上去对这话筒和总理对话了. 本来提问前 应该先举手,得到主持者的同意后,然后再向总理提问,并且首先要介绍自己的在南大的专业及名字. 那位男同学把这些统统忘了,可能由于激动过度,在主持人的提醒下,才对这些问题作了补充. 同时自己英文表达能力也不好,问题是关于新加坡商店的营业时间太" 短" 的问题,和中国以及 他自己说的韩国比较. 等他用不是很连贯的英文说了很久之后,李显龙问他 what's your question? 总理对他的问题还没有搞清楚,结果是后来他自己也没有说明白,那总理也就只能根据他大概的意思,作一个礼貌性的回答.当然,我想他自己没有他所期望的答案.
另外一个问题是,几乎所有的中国提问者都自报家门,比如 I am XXX, from China......这样大家都知道你是从中国来的,( 其实不说大家也知道),那么在这种场合,你所代表的就不仅仅是你个人了,代表了自己的国家,至少代表了留新的中国留学生. 所以对于你在台上的表现,也就代表了中国留学生的形象了.但是我觉得我们做的还不是很好,比如一个来新加坡读Phd的中国留学生,仪态不是很好,从电视里面可以看出,头发不清洁,穿了一件夹克,提问的时候没有扣上,甚至提问的时候,双手插在裤兜里面. 这样的形象都是不好的,尤其是在这种场合.
总之一句话,不足之处有很多,我们大家还需要提高的地方有很多.
比如 一个 中国女同学 提出的关于台湾的问题 明显可以看出 思考问题的不成熟 还有提问方式的不妥当。她问 what do you think the taiwan's presidential election? 对于这样的问题，政治人物给的最保险的答案就是 没有看法，或者避而不答。因为台湾政局现在还不是很明朗，外国政府是很少对不明朗的政局发表公开的看法的，而且里面还有中国大陆政府的因素里面，总之是很敏感的。所以李显龙就笑着说 i am going to ask you.接着 那个女同学 问 如果台海发生战争，新加坡会扮演什么角色？ 对于这个问题，我想新加坡可能不是没有想过，但关键的是 这样的问题可能这样早的表态吗？ 而且还有一个假设的条件在前面，是很容易让回答者回避的问题。还有英文基础不好，表达的意思有时候也欠妥当 比如 那个中国女生的第二个问题是这样问的 if there is war between China and Taiwan, what kind of role singapore will play? 我觉得值得考虑的是 提问的方式改成 if there is war between the straits.... 或者 if there is war between mainland china and taiwan....
同样这个问题也被回避了.最后,那个女生还想说点什么,也给了她提出她个人的最后一个问题的机会. 不过可能是表达能力的问题,或者是说准备不足,她放弃了提问的机会.
可以说这位女同学在整个提问中没有得到自己想要得答案，只是找李显龙副总理说了说英文.当然勇于提出问题的精神是可嘉的,但是可以看出事前没有经过充分的准备,经验也不是很多.以后如果能够再把英文练好一点,准备充分一点,那么也就不会出现 有向总理级人物提出问题的机会,但是仅仅是说了说英文,而没有得到足够的有用的信息的水平了.
第一个提出问题的中国男同学,显然是有点激动过度了. 把举办者的提问前的规定都忘了,就直接冲上去对这话筒和总理对话了. 本来提问前 应该先举手,得到主持者的同意后,然后再向总理提问,并且首先要介绍自己的在南大的专业及名字. 那位男同学把这些统统忘了,可能由于激动过度,在主持人的提醒下,才对这些问题作了补充. 同时自己英文表达能力也不好,问题是关于新加坡商店的营业时间太" 短" 的问题,和中国以及 他自己说的韩国比较. 等他用不是很连贯的英文说了很久之后,李显龙问他 what's your question? 总理对他的问题还没有搞清楚,结果是后来他自己也没有说明白,那总理也就只能根据他大概的意思,作一个礼貌性的回答.当然,我想他自己没有他所期望的答案.
另外一个问题是,几乎所有的中国提问者都自报家门,比如 I am XXX, from China......这样大家都知道你是从中国来的,( 其实不说大家也知道),那么在这种场合,你所代表的就不仅仅是你个人了,代表了自己的国家,至少代表了留新的中国留学生. 所以对于你在台上的表现,也就代表了中国留学生的形象了.但是我觉得我们做的还不是很好,比如一个来新加坡读Phd的中国留学生,仪态不是很好,从电视里面可以看出,头发不清洁,穿了一件夹克,提问的时候没有扣上,甚至提问的时候,双手插在裤兜里面. 这样的形象都是不好的,尤其是在这种场合.
总之一句话,不足之处有很多,我们大家还需要提高的地方有很多.
对于中国提问者的一点思考首先提问的精神是应该鼓励的,但是这样的场合我觉得如果真的要问的话,应该有备而来,但是明显可以看出很多人是 无备而来的，既然要提问，而且是向副总理这样的人物。提问前是不是应该好好的思考一下，自己应该提什么问题， 自己提出的问题是否恰当，以及对方是否愿意回答，还有自己可以从对方的回答中得到什么对于自己有用的或者感兴趣的信息。
比如 一个 中国女同学 提出的关于台湾的问题 明显可以看出 思考问题的不成熟 还有提问方式的不妥当。她问 what do you think the taiwan's presidential election? 对于这样的问题，政治人物给的最保险的答案就是 没有看法，或者避而不答。因为台湾政局现在还不是很明朗，外国政府是很少对不明朗的政局发表公开的看法的，而且里面还有中国大陆政府的因素里面，总之是很敏感的。所以李显龙就笑着说 i am going to ask you.接着 那个女同学 问 如果台海发生战争，新加坡会扮演什么角色？ 对于这个问题，我想新加坡可能不是没有想过，但关键的是 这样的问题可能这样早的表态吗？ 而且还有一个假设的条件在前面，是很容易让回答者回避的问题。还有英文基础不好，表达的意思有时候也欠妥当 比如 那个中国女生的第二个问题是这样问� (more...)
有个问题，斑竹请进！ 谢谢。。。。。。。。。。。。。。。
可不可以看在我少得可怜的分数上面，给我一点花花草草啊？
不甚感激。
不甚感激。
谢谢斑竹！
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
