沙发,mrt没法出加长和加高方案
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 5 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:trueif (等级:17 - 华新水桶,发帖:30793) 发表:2013-02-12 22:37:32  楼主  关注此帖
【其它话题】MRT运量飞跃之道!考虑这个问题很久了: 如何帮助MRT在最短的时间之内,以最小的代价实现运量的提升,同时又不造成其他的显著负面影响?   有几个可供参考的方法: 1.购买新的车头车厢,增加运行频率。 2.购买新的车头车厢,把两列列车前后串在一起开。如果站台长度不够,则分时让前后两列车停靠站台。 3.购买双层列车.(需要考虑隧道高度和轨道桥梁承重力等) 4.统计旅客的上下地铁规律,在某些热门地点之间开通直达高速巴士服务。 大家有好想法的也贡献出来吧。该帖荣获当日十大第2,奖励楼主18分以及27华新币,时间:2013-02-13 22:00:00。 (more...)
沙发,mrt没法出加长和加高方案
车距也有理论限制

所以最好的方案是,把所有外来人口赶回家,mrt就不挤了。赶完后过几年mrt也没必要开设了,因为……垮了~
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:trueif (等级:17 - 华新水桶,发帖:30793) 发表:2013-02-13 06:00:30  2楼
为何“mrt没法出加长和加高方案”?如果隧道不够高的话,那加高自然不成。 但是为何你认为不能加长呢?原因何在?
加长后列车在站内等候时间也太久了吧
严重影响车距,得不偿失
况且站台轨道设计就是比站外轨道更高,你难道要让列车停在斜坡上?
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:trueif (等级:17 - 华新水桶,发帖:30793) 发表:2013-02-13 12:01:26  3楼
你是否考虑到,以前每2分钟8节车厢,现在变成每2.5分钟16节车厢。 这样是划算还是不划算? 我担心的倒是,16节车厢在桥梁上转弯时可能要降速,以减低对桥墩的压力。
我觉得多出的不仅仅是30秒。
你的方案不妨修改成:
Plan A: 16节车厢只有中间8节会开门,长途旅客可以往首尾的8节车厢去找座位。要下车时提前走到中间的车厢准备。
Plan B: 奇数站点只开前8节,偶数站点只开后8节,旅客在上车后就往相印的车厢去。最好的做法是坐2k个站,这样可以不用走动。
Plan C: 以上两个做法的结合,在大站还是要停两下。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:trueif (等级:17 - 华新水桶,发帖:30793) 发表:2013-02-13 13:44:37  4楼
让乘客在车厢内自行走动的话,在拥挤的情况下容易造成踩踏。 禁止前后8节车厢的乘客相互流动,并且在每站停前后两次是相对保险和不容易引起混淆的方法。 要是有人可以向LTA和SMRT,SBS提出这些建议就好了。
就按你的30秒算,每10个站多5分钟的行驶时间……从Pasir Ris到[…]
Joo Koon得多久啊?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:trueif (等级:17 - 华新水桶,发帖:30793) 发表:2013-02-13 15:45:24  5楼
小的延迟带来运量的翻倍,我自己认为还是可以接受的。至少舒服了很多。 有人帮忙把这个帖子搞上联合早报吗? 说不定这就成了新移民融合的一个典型了。 献计献策不分“核心”和“非核心”阿。 这里不是有很多各种团体吗,怎么碰到这种话题就没声音了阿。
你先去跟公共交通业内人士交流一下吧。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 5 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码