看就要平等地看，您可能有些吹毛求疵了其实我几乎每年都会去内地西部，即便在陕西省的一个小县城里，我看到的也是翻天覆地的变化，当然也可以按照您的逻辑从反面推导出更多的问题。 就好比老人乘公交车免费，原本是便利百姓的好事，可是按照您的逻辑质疑“公交公司因此产生的亏损如何补贴？如果政府拨款支持，有没有讨论公示？补贴的过程如何确保钱花到刀刃上？由此对纳税人的影响为何？” 这大概有些吹毛求疵了，首先得请个专门的机构论证，论证每一个问题，然后论证每一个问题所产生的后果，再论证这些后果之后的连锁反应，再论证这些连锁反应带来的反应——估计五年也论证不完。 这就是典型的站着说话不腰疼，也是很多欧洲国家根本搞不了建设的原因。意大利西西里岛要建一座桥，论证了10年也还在论证阶段，因为站在那里挑刺儿多容易啊，干活多辛苦啊，大家都来挑刺儿不去干活不就完了？ 至于您所说“特权阶层的问题，不必上溯至国家领导人，简单一个养老金的双轨制究竟是何道理？只要公务员收入不公开，权力没有制衡，用最坏的恶意揣度一个政府都不为过，楼主也可以研究一下去年纽约时报为何被墙。” 我赞同，按照美国的说法，任何时候用最坏的恶意去猜度一个政府都不为过。 但是我坚持的原则，既然 (more...)