哈哈，兄台指点的是下次争取萌一点

您的观点正说明了我的意见往往是发达地区治理得好，经济不发达地区污染严重，可见经济发展了才有治理，这和仓廪实而知礼仪是一个道理。 不幸地是全面工业体系的建立会造成污染，这在历史上没有一个国家能躲过去。因此当年的雾都伦敦就是今日的北京。 所幸中国在高速发展，而且在可预见的二十年内都会高速发展，这是我乐观地根本原因。所以我相信，未来的北京会如同今日的伦敦一般天蓝水清。

谢谢您的回复我不太明白您所说的不愿意治理指得是什么？ 无良企业的污染行径应该受到谴责和制裁，这是全社会的共识。

不太明白您所说的以偏概全是什么意思您好，先总结一下，我在文章中关于环境污染问题阐述了四个观点： 1. 环境污染的严重性：“在中国的很多地方，环境污染问题相当严重” 2. 污染的原因：是我们建立工业体系的过程中造成的，同时举了其它几个国家在建立工业体系中遭受污染破坏的例子 ”纵观所有能够在20世纪建立完整或者部分现代化工业体系的国家，都经历了一个发展-污染破坏-再发展-治理的过程。英国、美国、日本、前苏联，概莫能外“ 3. 指出一些地方环境越来越差，而在一些地方环境在提高（结合个人经历） 4. 总结，正视面对的问题，肯定取得的成绩：”污染问题是头等大事，不容忽视！但是这些年中国在环境保护治理方面取得的成绩也应该值得肯定的。“ 如果您觉得我所提出的以上4个观点有哪一点属于以偏概全或者粉饰太平，请指正出来。顺便说一句，我不是公务员，也不是给新华社写稿子的，我只是作为一名普通人写出了自己的感受与观点。 由于这些年在国内从事销售工作，经常出差，我相信我走过的城市（不包括农村）比大部分在新的中国朋友要多。 至于说”每个问题单以你自身经验而不是做多个地方的调研否认全国范围内的问题。不少人包括我的亲身经历以及寻找资料后的了解和你的粉饰太平并不符合， (more...)

见仁见智三公问题从媒体揭露到中央发文件，到网上曝光，阻力重重是实，我也痛恨。今年春节机关全面叫停年夜饭，总也算习上台后的一点进步。 至于说对社会，对人民没有投入，不敢苟同。看看每年中国基础建设，教育，医疗，国防的投入，哪一项不是逐年增长。 将心比心，胡温也在北京生活，若说他们不愿意改良北京空气质量，恐怕难以令人信服。 中国护照不好用，同意。但是比较十年前，我母亲来新加坡看我需要交5000新元担保金的情形，已经好用很多了。进步是有的。

兄台见教的是发帖总是希望抛砖引玉，更多朋友来讨论思考。断没有生气的道理