【其它话题】发帖态度与发帖动机近日在心情版发了一个帖子《原来闷死可以叫做“体位窒息死”》，引起大家热议（这里首先道歉一下，因为还是自己习惯性手快，本来应该发去杂谈版的）。
大家各抒己见肯定是好事情，我一直觉得和大家交换意见乃至思想交锋都是一件很好玩也很有意义的事情。
但是看到有些朋友对我提出了“发帖动机”和“发帖态度”这两个名词，这时候我觉得事情不太好玩了，甚至内心有了一些戚戚然。
因为我第一次知道，原来发帖子不但大家关心你帖子的内容，更有人在意你发帖的动机和态度。
内容是可以客观论证的，动机和态度就比较困难了。
虽然你帖子本身观点没有问题，我不反对或者不评论。但是你为什么发这篇帖子？你的动机是什么？你发帖子的态度是什么？
你自己认为是良药苦口针砭世事，为什么我觉得你是在抹黑大好形势？这难道不是你的动机吗？
你不去发帖赞扬形势一片大好，而是盯着社会阴暗面，你的发帖态度是什么？
这真得让我产生了五七干校这样联想。
文革期间，我家邻居就因为老三篇背错了一个字被打成右派下了牛棚。当时革命小将们质问他的理由就是：“你背错这个字的动机是什么？”令他百口莫辩。
另一位被打成右派的老师罪名则是：“书写革命标语的态度不端正”。
幸好，�
(more...)
态度和动机是一回事吗
论坛发这种议论性的帖子本来就是表达某人对某事的看法和态度，既然要反驳，必然就是反对别人的看法和态度，这有什么问题。更不用说人有意识的做任何事情都是有其动机和态度。
华新看帖子不多，但是看来看去就发现只要说到天朝政府的不是，你必然会找出N多理由反驳，看上去论据一条条，但是往往都是双重标准，偷换或者引申概念，非常擅于”扯“。
xjp不是没有问题，大家说说本也无妨，奇怪的是天朝的腐败和老百姓的疾苦在你看来似乎都是无关痛痒的小问题，都是xx发展必然要经历的，但是谈到其他国家，比如xjp的问题，莫不是语重心长，深表关切的样子，更何况这些问题和天朝的比起来真算不上什么。这不是双重标准是什么？
还有很多你的论据根本就是来源有问题，是否真实存在很大疑问，比如什么中国统计局的xx增长率等等，虽然中国的环境难以获得真实的数据，不过这种明摆着就是造假的东西能拿来当论据吗。你的这个帖子中的引用的故事也都被楼下否认了，至于其他有多少是真实的也就天知道了。
你说你家邻居背错了一个字被打成右派下了牛棚，这个事情也能拿来当论据？首先，无意识背错字的可能性非常大，虽然不排除故意的，但背错的可能性显然大的多，背错就谈不上什么动机了。但是网上发帖子，洋洋洒洒几千字，难道还能说是不小心输入的？真不知道这两个事情在这里有什么可比性。
论坛需要百家争鸣百花齐放，这个当然没错，问题是首先要言行如一，有个基本公平公正的立场，如果连这个都做不到，那也怪不得别人驳斥了。
华新看帖子不多，但是看来看去就发现只要说到天朝政府的不是，你必然会找出N多理由反驳，看上去论据一条条，但是往往都是双重标准，偷换或者引申概念，非常擅于”扯“。
xjp不是没有问题，大家说说本也无妨，奇怪的是天朝的腐败和老百姓的疾苦在你看来似乎都是无关痛痒的小问题，都是xx发展必然要经历的，但是谈到其他国家，比如xjp的问题，莫不是语重心长，深表关切的样子，更何况这些问题和天朝的比起来真算不上什么。这不是双重标准是什么？
还有很多你的论据根本就是来源有问题，是否真实存在很大疑问，比如什么中国统计局的xx增长率等等，虽然中国的环境难以获得真实的数据，不过这种明摆着就是造假的东西能拿来当论据吗。你的这个帖子中的引用的故事也都被楼下否认了，至于其他有多少是真实的也就天知道了。
你说你家邻居背错了一个字被打成右派下了牛棚，这个事情也能拿来当论据？首先，无意识背错字的可能性非常大，虽然不排除故意的，但背错的可能性显然大的多，背错就谈不上什么动机了。但是网上发帖子，洋洋洒洒几千字，难道还能说是不小心输入的？真不知道这两个事情在这里有什么可比性。
论坛需要百家争鸣百花齐放，这个当然没错，问题是首先要言行如一，有个基本公平公正的立场，如果连这个都做不到，那也怪不得别人驳斥了。
Huasing Association 1999 - 2013